Главная » Файлы » Библиотека » Психология

ПСИХИКА И РЕАЛЬНОСТЬ
[ Скачать с сервера (239.4 Kb) ] 08.07.2010, 20:35
Лев Маркович Веккер
ПСИХИКА И РЕАЛЬНОСТЬ:
ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ ПСИХИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
М.: Смысл, 1998. – 685 с.

Аннотация
Учебное пособие посвящено фундаментальным исследованиям в области природной
организации психики, связанным с изучением тайны психических явлений, созданием
концептуального "моста" между мозгом и сознанием. Основные вопросы,
рассматриваемые в монографии – соотношение психического и нервного, внутреннего и
внешнего, идеального и материального. Оригинальная концепция психологии как системы
охватывает анализ психических явлений от тактильных ощущений до мыслительных и
эмоциональных процессов. Среди обсуждаемых вопросов уникальная роль
тактильнокинестетической модальности в формировании образа, анализ иерархии
психических процессов (мышления, памяти, внимания, эмоций, воли и др.) и их
эмпирических характеристик, историко-философский анализ основных психологических
подходов к изучению природы психики.
Книга предназначена психологам, студентам психологических, педагогических и
философских факультетов ВУЗов, специалистам-гуманитариям, интересующимся
проблемами познания природы человеческой души.
ББК 88
УДК 159.98 (075.8)
В269
ISBN 5-89357-041-3
© Веккер Л.М., 1998.
© Либин А.В., составление, 1998.
© Магун B.C., вступительная статья, 1998.
© Издательство "Смысл", 1998.
© Институт развивающих психотехнологий, HTML-версия, 1999.
Об авторе этой книги
Я испытываю глубокое удовлетворение, представляя читателям эту книгу и ее автора. В
контекст отечественной психологии возвращается один из ее творцов, чьи исследования и
теоретические построения в высшей степени необходимы для дальнейшего развития
нашей науки, для поддержания ее в рабочем состоянии и для осуществления
полноценного психологического образования.
Лев Маркович Веккер родился в 1918 г. в Одессе – городе, давшем нашей стране целую
плеяду высоко одаренных людей. В середине 30-х гг. по настоянию юноши, пораженного
величием Ленинграда, где жили его родственники, семья переезжает в этот город. Здесь
Лев Веккер заканчивает школу и поступает на физический факультет университета,
рассматривая физику как путь к последующим занятиям психологией (которой тогда
просто не существовало в перечне университетских специальностей). В 1939 г. Л.М.
переходит на философский факультет, но учение прерывает война. Не призванный по
причине очень плохого зрения в армию, Лев Маркович остается со своей женой Миной
Яковлевной Русаковской в Ленинграде, где они принимают участие в оборонных работах,
разделяют с другими жителями города все тяготы блокады и, к счастью, остаются живы.
Именно в это время Л.М. впервые начинает преподавать – учит физике детей, оставшихся
во время блокады в Ленинграде.
В 1944 г. В Ленинградском университете создается отделение психологии и Лев Маркович
становится одним из пяти его первых студентов. Потом – аспирантура, и в 1951 г. защита
кандидатской диссертации "К вопросу о построении осязательного образа".
После окончания аспирантуры и блестящей защиты – трудные поиски работы, которые
завершились переездом в Вильнюс, где Лев Маркович вплоть до 1959 г. преподает
психологию в педагогическом институте. (Сегодня в Прибалтике все активно обсуждают
тему государственного языка, и примечательной в этой связи выглядит такая деталь: в 50-х
гг., когда законность использования русского языка в преподавании казалась в Литве
неоспоримой и переходить на литовский язык было совсем не обязательно, Л.М. выучил
литовский язык и читал лекции по-литовски.) В Литве работа шла успешно, и в 1956 г.
Л.М. Веккер становится заведующим кафедрой психологии. Однако в период хрущевской
оттепели Борис Герасимович Ананьев предпринимает усилия, чтобы вернуть Веккера в
Ленинградский университет, и Лев Маркович с радостью принимает это приглашение. В
Литве к Л.М. Веккеру до сих пор сохранили глубочайшее уважение и любовь, и в 1995 г.
избрали его действительным членом Международной академии образования, созданной
тремя новыми прибалтийскими государствами.
В 1959 г. под редакцией Б.Г. Ананьева выходит книга "Осязание в процессах труда и
познания", где Л.М. Веккер впервые публикует свою классификацию физических свойств
вещей и показывает, что только одна из групп этой классификации может служить
физическим основанием механизмов психики. В этом же году Лев Маркович возвращается
в Ленинград, ведет исследовательскую работу и преподает в Ленинградском университете
вплоть до осени 1981 г. Блестящие, страстные лекции Л. М. слушали сотни студентов,
многим из них посчастливилось выполнять под его руководством дипломные работы и
диссертации. Именно в этот период в издательстве Ленинградского университета выходят
основные труды Л.M. Веккера – книга "Восприятие и основы его моделирования" (1964 г.),
ставшая его докторской диссертацией, и трехтомник "Психические процессы" (т. 1 – 1974
г., т. 2 – 1976 г., т. 3 – 1981 г.); преданнейшим и глубоко понимающим редактором этих
книг была Галина Кирилловна Ламагина.
В 1977 и 1979 гг. Лев Маркович провел два семестра в Германии: немецкие коллеги
пригласили его заведовать мемориальной кафедрой В. Вундта и читать лекции студентам
Лейпцигского университета.
В 1981 г. Л.М. Веккер покидает Ленинградский университет и подает просьбу об
эмиграции, в этой просьбе ему и его семье отказывают, и несколько лет, вплоть до 1987 г.,
он находится на положении "отказника". (Однажды в эти годы Л.М., выражая
признательность своей жене и детям – Борису и Наталье – за поддержку и преданность,
сопоставил два самых тяжелых периода своей жизни: "Четыре года войны и четыре года
отказа"). Тем не менее все это время Лев Маркович продолжал научную деятельность,
делился ее результатами со студентами и с коллегами, а в 1985-87 гг. даже официально
работал в Новгородском политехническом институте, куда его пригласил Н.И. Страбахин.
С началом перестройки "открываются шлюзы" и Лев Маркович выезжает с семьей в США.
И здесь, вопреки всем скептическим прогнозам, 70-летнего эмигранта принимают на
работу сначала в корпорацию BDM, а затем в Университет Джорджа Мейсона,
расположенный неподалеку от Вашингтона. В этом университете Л.М. и трудится в
настоящее время, сочетая обязанности профессора факультета психологии с работой в
Институте перспективных исследований им. Ш. Краснова.
В Америке, ставшей для Льва Марковича второй родиной, он работает над тремя книгами.
Две из них – "Эпистемология и история мировой когнитивной психофизиологии" и
"Психофизическая проблема как стержень научной психологии" – уже завершены. Работа
над третьей книгой – "Ментальная репрезентация физической реальности" –
осуществляется в соавторстве с американским коллегой Джоном Алленом, профессором
университета Джорджа Мейсона, и в настоящее время продолжается.
За время жизни в США Лев Маркович четырежды приезжал в Россию, выступал с
лекциями в Москве и СанктПетербурге, многие часы провел в общении с коллегами,
оказывал практическую помощь отделу по работе с персоналом Санкт-Петербургской
атомной электростанции.
Такова внешняя канва профессиональной биографии Л.М. Веккера. Внутренним же ее
содержанием был и остается неустанный поиск ответа на вопрос о природе и механизмах
человеческого познания. Эту задачу Лев Маркович осознал, еще будучи подростком. Он до
сих пор отчетливо помнит, как, глядя в окно, задумался о том, почему он видит людей,
идущих по улице, там, где они действительно находятся, хотя реально их изображение
расположено на сетчатке его глаз. И как, передвигая свои очки на различное расстояние от
глаз, наблюдал меняющиеся изображения предмета и удивлялся, что предмет остается
одним и тем же, а его образы меняются. Выстраданность сегодняшних ответов Л.М.
Веккера на эти вопросы я особенно остро почувствовал, когда однажды Л.М. показал мне
тетрадь со студенческим докладом, где кратко была изложена принципиальная схема того,
что мы все впоследствии слышали на лекциях и читали в книгах Льва Марковича.
Книги и работы Л.М. не издавались в нашей стране с начала 80-х гг. Учитывая острую
потребность в повышении уровня теоретической подготовки будущих психологов,
программа "Высшее образование" Института "Открытое общество" приняла решение издать
данное учебное пособие, составленное на основе ранее опубликованных работ Л. М.
Веккера.
Эти работы составляют важную часть отечественной культуры. Они очевидным образом
связаны с традициями российской науки, представленной трудами И.М. Сеченова, И.П.
Павлова, Н.А. Бернштейна. Но творчество Л.М. Веккера, как это ни покажется странным,
было вписано и в далеко не однородный культурно-идеологический контекст советского
общества.
Основной пафос деятельности Л.М. – решение проблемы объективности человеческого
познания, определение его возможностей и ограничений и поиск тех психологических
механизмов, благодаря которым эти возможности реализуются. И хотя первоначально эта
проблема возникла перед Львом Марковичем как чисто научная, постепенно она
приобрела для него и важный социальный смысл как форма противостояния фальши и
лжи, опутывавшей советскую общественную и государственную жизнь. Ирония ситуации
состояла в том, что Л. М. произносил в своих работах и выступлениях те же слова,
которые составляли лексикон официальной советской идеологии – "материализм",
"отражение", "познаваемость мира" и др., но использовал их как реальные инструменты
познания, последовательно проводя те принципы, которые в официальной идеологии
лишь декларировались, чтобы прикрыть прямо противоположные по смыслу подходы.
Работы Л.М. Веккера трудно представить вне полемики (часто скрытой), которую он вел с
господствовавшими в советской психологии представлениями, с архетипами, если можно
так выразиться, советского психологического мировоззрения. Так, например, в
предлагаемой вниманию читателей книге красной нитью проходит мысль о
необходимости разведения в составе психических процессов – и вообще в составе
ментальной реальности – более элементарных (исходных) и более сложных (производных)
образований; методологию подобного разведения Л.М. удачно называет "аналитической
экстирпацией". Эта идея о необходимости начинать научный поиск с движения "снизу-
вверх" (и лишь позже переходить к анализу влияния высших уровней психики на более
низкие) резко противостояла господствующей тенденции вести психологический анализ
"сверху-вниз", преувеличивать роль "коры" (в ущерб "подкорке"), сознания (в ущерб
бессознательному), активного действия (в ущерб пассивным формам психических
процессов) и т. п.
Нетрудно заметить, что подчеркивание доминирующей и регулирующей роли более
"высоких" психических структур по отношению к более "низким" и пренебрежительное
отношение к этим исходным структурам и процессам было не чем иным, как своеобразной
проекцией на психику индивида тех принципов, по которым функционировало
авторитарное советское общество. И поэтому та линия, которую вел – вместе с Б.Г.
Ананьевым и И.М. Палеем – Л.М. Веккер, восстанавливала в правах "демократические"
аспекты организации человеческой психики, игнорируемые господствующей парадигмой.
В этом же ключе можно интерпретировать и острую полемику Льва Марковича с
"психологическим централизмом", его поражающие воображение идеи о роли периферии
и, прежде всего, кожных и мышечных взаимодействий со средой в формировании и
функционировании всех, даже наиболее сложных, психических процессов.
Все эти подходы были важным идейным вкладом в подготовку тех социальных,
культурных и экономических перемен, в полосу которых наша страна вступила в конце 80-
х – начале 90-х гг. XX столетия.
Конечно, происшедшие изменения решили далеко не все проблемы и не привели
автоматически к торжеству научного (без кавычек) мировоззрения. К сожалению,
попрежнему популярны упрощенные решения, "спрямляющие" реальные сложности
изучаемого психологией объекта, сложности, которые бережно и адекватно стремится
воспроизвести в своих работах (тоже отнюдь не простых для понимания) Л.М. Веккер.
Но перемены в российском обществе дают нам возможность свободно, без идеологических
оглядок и оговорок, обсуждать самые острые проблемы психологической науки, а также
принять – и по достоинству оценить – вклад тех, кто, подобно Л. М. Веккеру, не только
постоянно напоминает нам о "последних", конечных вопросах бытия, но и своей
подвижнической деятельностью доказывает возможность их решения средствами науки.
Владимир Магун
заведующий сектором исследований личности
Института социологии РАН,
канд. психологических наук
март 1998 г.
От редактора-составителя
Объединить в одной теоретико-экспериментальной концепции удивительно
многообразную картину психических явлений – такая задача, помимо огромных
физических и душевных усилий, требует предельной целенаправленности. Именно эти
личностные качества отличают профессора психологии Льва Марковича Веккера. На
протяжении всей своей профессиональной деятельности, от первого студенческого
доклада в 1939 г. до подготовленной недавно к печати новой рукописи, автор Единой
теории психических процессов четко следует намеченной им однажды линии
исследования. Логика научного поиска ясно прослеживается в образующей основу теории
концептуальной канве, которая включает в себя первоэлементы авторских предположений
и утверждений, экспериментально подтвержденных гипотез и методологически
обоснованных прогнозов. Сложность воздвигаемой конструкции вполне адекватна
комплексности и глубине авторского мировоззрения. Физика и философия, психология и
физиология оказываются координатами, задающими вектор исследовательской мысли.
Результаты научного творчества Л.М. Веккера впечатляют: более чем за полвека им
опубликовано пять монографий и свыше ста статей. Цель же данной книги, задуманной
как учебное пособие для будущих профессионалов, и задача редактора-составителя
заключались в отборе для включения в монографию тех материалов, которые позволили
бы читателю составить целостное объемное представление об одном из самых
оригинальных подходов к изучению механизмов и природы психики.
В книгу вошли частично переработанные тексты, публиковавшиеся в виде отдельных
статей и глав монографий с 1959 по 1981 гг. Все первоисточники указаны в списке
литературы, приведенном в конце книги. Отобранные материалы были распределены по
частям и главам в соответствии с авторским замыслом и логикой всего монографического
исследования – от общих характеристик расположенных на границе с ментальной сферой
процессов до механизмов психической интеграции. Названия основных разделов книги –
от Человека Ощущающего до Человека Действующего – также были призваны отразить
специфику авторского подхода к анализу психической реальности, обозначающую особый
– антропологический – аспект рассмотрения проблемы ментального. Введение более
дробных подзаголовков внутри глав не только несколько облегчает чтение довольно
сложного по природе своей текста, но и делает их связующим элементом между
помещенными рядом материалами, имеющими зачастую разную датировку.
К сожалению, нам не удалось привести весь справочный аппарат книги в полное
соответствие с современными требованиями. Целый ряд ссылок на работы других авторов
в текстах двадцати-тридцатилетней давности обходился без точных библиографических
указаний, и в процессе подготовки этой книги нам не удалось восстановить все эти
пробелы.
Насколько удачной получилась вся композиция – судить читателю. Редактор, также как и
автор, надеется, что книга послужит стимулом для нового диалога между всеми, кто
всерьез решил посвятить свою профессиональную жизнь поиску решения одной из самых
интригующих загадок человеческой природы – механизмам формирования психики.
Александр Либин
январь 1998 г.
Москва – Вашингтон – Москва
От автора
Прежде всего я хотел бы поблагодарить моих российских коллег, студентов, аспирантов и
сотрудников Ленинградского университета, без многолетнего и непрерывного
взаимодействия с которыми не было бы того, что мною было сделано и получает сейчас
выражение в этой книге. Как я уже упоминал в нескольких моих русских работах, если бы
не самоотверженная инициатива Галины Кирилловны Ламагиной и сотрудников
издательства Ленинградского университета, все мои предшествующие работы,
получившие свое продолжение и завершение в этой книге, тоже были бы невозможны. Не
менее сердечно я должен поблагодарить редактора-составителя Александра Викторовича
Либина, инициатива, целеустремленность и активная творческая деятельность которого
сделали эту книгу возможной.
Я очень признателен за доброжелательную и дружескую помощь профессору Валерию
Николаевичу Сойферу (George Mason University, Fairfax, USA), а также Директору
программы "Высшее образование" Института "Открытое общество" профессору Якову
Михайловичу Бергеру.
Слова сердечной благодарности я адресую своим многолетним коллегам Маргарите
Степановне Жамкочьян и Владимиру Самуиловичу Магуну. Кроме того, самые теплые
слова признательности за многолетнее сотрудничество приношу профессору Иосифу
Марковичу Палею, соавторство с которым сыграло важнейшую роль в моей работе. Также
за большой вклад в серию экспериментальных исследований приношу благодарность
Владимиру Валентиновичу Лоскутову. Трудно переоценить поддержку моего коллеги
Эдуарда Манукяна.
Эта книга связана также с итогами десятилетнего американского периода моей жизни и
работы. Что касается моих американских коллег, я должен искренним образом
поблагодарить сотрудников факультета психологии George Mason University, в особенности
бывшего декана факультета психологии Джейн Флинн (Jane Flinn) и нынешнего декана –
Роберта Смита (Robert Smith) за их многолетнюю и очень активную поддержку и помощь.
Кроме того, особые слова благодарности я приношу профессору Гарольду Моровицу
(Harold Morowitz), директору Красновского института перспективных исследований, и его
ближайшим сотрудникам за те условия работы, благодаря которым я получил возможность
завершить этот труд и продолжить свою профессиональную деятельность. Я очень
признателен Роджеру Джиси (Roger Geesy), ведущему специалисту корпорации BDM, с
которым я проработал четыре очень продуктивных года своей жизни, и Сюзанне Чипман
(Susanna Chipman), директору Центра когнитивных исследований NAVY.
Не могу не сказать еще об одном. Хотя я более чем удовлетворен тем, что живу и работаю
в Соединенных Штатах, где стало возможным продолжение моей научной деятельности,
воплощение в данной книге моего участия в российской научной жизни является для меня
глубочайшей отрадой.
Хочу также сказать, что моим жизненным принципом было и остается правило, прекрасно
сформулированное Сент-Экзюпери: "Если разум чего-то стоит, то лишь на службе у
любви". Поэтому свой труд, как и все предшествующие и последующие книги, я посвящаю
со словами любви, благодарности и признательности жене – Мине Яковлевне Веккер.
Лев Веккер
11 февраля 1998 года
Фэрфакс, США
ЧАСТЬ I
ХАРАКТЕРИСТИКИ ПСИХИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
Глава 1
ЗАГАДКА ПСИХИКИ

Статус психологического знания
Психология имеет одну весьма явную специфическую особенность, выделяющую ее в ряду
других наук, созданных человечеством. В сфере психических явлений скрещиваются и
взаимно усиливают друг друга интерес человека к противостоящей ему природной и
социальной реальности и потребность понять интимнейшие стороны собственного
существа. Все это придает проблеме познания человеческой души характер одной из самых
"жгучих тайн". Нелегко найти еще одну область знания, где сочетались бы столь
многообразно и прихотливо, как в психологии, поверхностное любопытство и глубокая
любознательность, эмоциональное пристрастие и строгая логическая объективность,
актуальный практический запрос и абстрактный теоретический поиск. Исследователи
самых разных областей науки отмечали неразрывную связь всякого человеческого
познания с уровнем знаний о психических процессах.
Конечно, наряду с общим прогрессом знания происходит внутреннее развитие самой
психологии как отдельной науки со своим самостоятельным конкретным предметом
исследования, каковым и являются психические процессы. Внутри этого единого предмета
происходит дифференциация разных аспектов тех или иных психических процессов –
ощущения, мышления, эмоций или воли, стадий их развития в филогенезе и онтогенезе,
функциональном становлении и т.д. В ходе развития экспериментальной и прикладной
психологии накапливается огромный фактический материал, который, естественно,
требует обобщения.
Возникают теории, пытающиеся объединить и систематизировать лавинообразно
нарастающее обилие фактов. Группируя факты и феномены, обобщая их по различным
характеристикам, эти теории приводят к выявлению главных общих аспектов психических
процессов – способа их связи, их структуры, функции, операционного состава, энергетики,
механизма. Но, абстрагируя эти аспекты друг от друга, практически все психологические
теории неизбежно оказываются необычайно дробными. Дробность эта и соответствующая
ей теоретическая "рыхлость", явно не удовлетворяющие критериям "внешнего оправдания"
и "внутреннего совершенства" (Эйнштейн, 1965), выражаются не только во внутренней
несвязанности теорий, относящихся к разным психическим процессам, но в том, что
возникает по несколько теорий, пытающихся объяснить один и тот же психический
процесс. Так, Ф. Олпорт (Allport, 1965) в своей монографии упоминает тринадцать
теоретических концепций процессов восприятия. Опыт истории и логика развития науки
ясно свидетельствуют о том, что такого рода обилие концепций является серьезным
индикатором недостаточной теоретической зрелости.
Потребность в единой теории психических процессов
Дефицит теоретического единства становится все очевиднее, как и то, что внутренними
силами самой психологии невозможно преодолеть энтропию фактического материала и
победить, как образно заметил В. Г+те, "тысячеглавую гидру эмпиризма". Именно поэтому
общий концептуальный аппарат, возникавший в значительной мере в качестве отклика на
дефицит теоретического единства, формировался в пограничных областях, связывающих
между собой психологию, нейрофизиологию, общую биологию, социологию, физику и
технику.
Такое расположение "точек роста" науки на границах между ее смежными областями имеет
и более общее методологическое и логическое основание: известно, что предельные,
исходные понятия частной теоретической концепции не могут быть раскрыты средствами
концептуального аппарата самой теории – для этого требуется обобщающий переход к
метатеории. Этим определяется неизбежность выхода за пределы собственно
психологических понятий – в сферу действия физиологических и общефизических законов
– для продвижения к единой теории психических процессов, охватывающей нарастающее
многообразие фактического материала экспериментальной психологии.
С другой стороны, экспериментальное и теоретическое развитие внутри самой психологии
оказывало и продолжает оказывать очень существенное обратное воздействие на
становление концептуального аппарата, формирующегося в пограничных сферах или
"точках роста". Дело в том, что дифференциация фактического материала и понятийного
аппарата психологии все отчетливее, точнее и детальнее выделяет и расчленяет
специфические характеристики психических процессов, подлежащие объяснению
средствами общей теории. А это по необходимости ведет к конкретизации и, с другой
стороны, к дальнейшему обобщению того понятийного аппарата, в основе которого –
синтез смежных областей науки. В итоге можно сказать, что единый научный аппарат
современной психологии складывается в результате взаимодействия пограничного,
внепсихологического и собственно внутрипсихологического научного развития.
Структура книги и этапы исследования
Эти историко-логические особенности соотношения общего понятийного аппарата и
экспериментально-теоретического анализа отдельных психических процессов легли в
основание структуры данного учебного пособия.
Предметом первой, общей части монографии являются эмпирические, философские,
психологические, психофизиологические и нейрофизиологические истоки и предпосылки
концептуального аппарата современной единой теории нервных и нервно-психических
процессов.
Основные общетеоретические положения рефлекторной теории, составляющие главный
объект рассмотрения первой части, излагаются, естественно, не как самостоятельный
предмет, а лишь как необходимый концептуальный аппарат последующего
экспериментально-теоретического анализа отдельных психических процессов. Ход и
результаты такого анализа сенсорно-перцептивных образов излагаются в других главах.
Исследованию других психических процессов – мышлению, эмоциям, вниманию и т.д. –
посвящены последующие главы.
* * *
Такая структура монографии, кроме указанных историкологических оснований,
определяется еще и тем, что изложенные в первой части основные принципы
рефлекторной теории нервно-психических процессов используются для теоретического
объяснения остальных психических процессов, которые рассматриваются в других главах.
Принципы единой теоретической концепции рассматриваются автором в качестве общего
"множителя" и как понятийный "инструментарий" всего последующего анализа.

Глава 2
СПЕЦИФИКА ПСИХИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ

Психические процессы – что в них особенного?
Из экспериментальной психологии восприятия хорошо известно, что процесс
формирования образа начинается с различения и далее идет через опознание к полному и
адекватному восприятию данного объекта.
Также и историческое становление научных понятий начинается именно с их различения.
Так, формирование и развитие понятия психического явления или процесса, естественно,
начинается с различения психического и непсихического, т.е. с противопоставления
сферы психических явлений всему многообразию остальной реальности, которая в эту
сферу не включается.
....

Категория: Психология | Добавил: NATALYA | Теги: Философия, Психология
Просмотров: 818 | Загрузок: 161 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *: