|
Антихрист: добрая тварь соблазняющая умы...
|
|
| Емеля | Дата: Пт, 26.04.2013, 11:47 | Сообщение # 1 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Цитата
Антихрист назовет себя проповедником ивосстановителем истинного богопознания: непонимающе христианства увидят в нем
представителя и поборника истинной религии, присоединятся к нему. Явит себя
Антихрист кротким, милостивым, исполненным любви, исполненным всякой
добродетели: признают его таким и покорятся ему по причине возвышеннейшей его
добродетели те, которые признают правдою падшую человеческую природу...
Предложит Антихрист человечеству устроение высшего земного благосостояния и
благоденствия, предложит почести, богатство, великолепие, плотские удобства и
наслаждения: искатели земного примут Антихриста, нарекут его своим владыкой.
Давно подбираюсь к этой теме и хочу поговорить о главном - Антихристе.
Подбираюсь давно, потому как точно знаю, что многое из того, что будет сказано
воспримут в штыки и с негодованием.
Поэтому, чтоб к этой теме подобраться проводил долгую артподготовку во
множестве разделов форума.
Не мудрствуя лукаво - заявляю сразу. Я считаю, что идеология РМ и подобные ей
идеологии, пожалуй, - самое главное зло и наибольшая опасность, подстерегающая
человечество.
Я вовсе не собираюсь "спасать человечество" - это невозможно немощной
рукой останавливать то, чему надлежит быть, но пара тройка человек на этом
форуме, наконец-то, задумается, во что они вляпались.
Говорить опять же постараюсь не от себя, а подкреплять опытом Христианской
Церкви.
Я просто соберу всё до кучи, что считает Церковь (Православная, Католическая),
а вы сами думайте.
Есть один католический кардинал Джакомо Биффи уже давно и всерьез занимается
изучением Откровения св. Иоанна Богослова, известного также как
Апокалипсис.
Кардинал Биффи проявляет на протяжение многих лет интерес к наследию великого
русского философа Владимира Сергеевича Соловьева, оставившего немалое
количество идей, связанных с последними временами мира и в частности с явлением
в мир антихриста. С материалами своих исследований творчества Соловьева Джакомо
Биффи регулярно выступает на научных конференциях и симпозиумах. Кардинал даже
опубликовал небольшую монографию по теме антихриста, озаглавленную
"Attenti all`antichristo" ("Осторожно: антихрист!").
Я тут буду приводить мнение этого католического кардинала, потому что в сжатом
виде оно повторяет мнение по всем основным вопросам и Восточной православной
Церкви.
По мнению Джакомо Биффи, антихрист должен иметь следующие характерные черты (а
вы сами для себя сравните это с идеологией РМ).
1) Во-первых, он должен быть защитником так называемых человеческих ценностей и
носителем гуманистической идеологии. ( примечание Емели :многие под влиянием РМ
решили, что гуманизм провиденциален, но я тут язык сломал, что это скрытое
отрицание любой внешней силы над человеком и в первую очередь Силы Божьей
вплоть до такого умопомрачения, что даже Иегова Ветхого Завета представляется
олицетворением Зла)
2) Во-вторых, это должен быть активный борец за дело мира. (примечание Емели:
мы тут на форуме видим, как тут пацифисты-антижругрозники даже умеренным
патриотам Родины мозг проели и цепляются за идеологию РМ прикрываясь ею,
возводя измену и клятвопреступление в ранг освобождения Соборной Души).
3) "Либеральные" убеждения антихриста, как представляет его себе
кардинал Биффи, должны заставлять его бороться за права не только человека, но
и животных. Вероятнее всего, антихрист или будет активистом одной из партий
"зеленых", или будет симпатизировать экологическому движению в мире.
С любовью к меньшим братьям человека связано и другое характерное свойство
антихриста: вегетарианство.
(примечание Емели: андреевское просветвление животных, борьба с копытностью,
выведение миниатюрных говорящих слонов, плач Ярославны о жестокой смерти крабов
на консервных заводах и призыв к вегетарианству по примеру Индии). Апостолы
прямым текстом говорят в Библии, что Антихрист запретит есть мясо.
" Дух же ясно говорит, что в последние времена отступят некоторые от веры,
внимая духам обольстителям и учениям бесовским, через лицемерие лжесловников,
сожженных в совести своей, запрещающих употреблять в пищу то, что Бог сотворил,
дабы верные и познавшие истину вкушали с благодарением.
Ибо всякое творение Божие хорошо, и ничто предосудительно, если принимается с
благодарением."
Христиане не едят мяса во время постов, потому что приносят этим жертву Богу и
усмиряют плоть, а не потому что животных жалко.
4) Бог в системе антихриста, скорее всего, будет безличен и заменён законом
кармы. С личностью можно общаться, личность может прощать. Безличностная
система позволяет ввести законы кармы и перевоплощения, тем самым сделав
человека марионеткой безликих сил. Закон реинкарнации снижает уровень
человеческой ответственности: в этой жизни человек ведет греховный образ жизни,
а в следующей – исправится. (закон кармы и реинкарнации - основополагающий в РМ
и это видно по некоторым участникам форума, которые даже правду правдой бояться
назвать - а вдруг ошиблись и это отяготит карму? Один очень пожилой участник
форума, даже призывает над каждым словом написанным задумываться, ибо Интернет
придуман для отягощения кармы)
5) По мере укрепления власти антихриста христианство объявят устаревшим, а Священное
Писание неактуальным для нового времени. (примечание Емели: то, что
христианство не удалось - основополагающий тезис РМ)
6) Антихристу понадобится внимание к себе всех религий, для этого необходимо
объявить их равенство, точнее, равенство их источников. Бог один и тот же, но
он проявлял себя в разные периоды и среди разных народов по-разному. Будет
активно пропагандироваться идея относительности истины, будет заявлено, что ни
одна религия не может претендовать на абсолютную истинность, что такое
утверждение является признаком фанатизма и невежества. В результате, изложенная
или подобная ей идеология размоет основы всех мировых религий и развалит их.
Все те, кто останется верен своим идеалам, превратятся в маргинальное
меньшинство, с которым нужно бороться как с рассадником фанатизма.
В основу религии Антихриста будет положен синкретизм, чтобы каждому казалось,
что в новой религии есть что-то близкое и легко узнаваемое по форме, существо
же будет подменено. Исламу и иудаизму – идею Одного Истинного Бога, индуистам и
буддистам – идеи кармы и перевоплощения, христианам – показную любовь к
подмененному Христу. Но в сути своей религия антихриста будет религией обмана,
религией подмены. Слова с делами не будут совпадать. Все смысловые понятия
будут смещены.
7) Любая критика будет восприниматься как слабоумие, а активная критика будет
пресекаться, можно предположить, что ее сторонников объявят или психически
больными, или опасными преступниками. При этом, как бы парадоксально это ни
показалось, будет провозглашена идея абсолютной свободы. Вы сможете делать
почти все, кроме одного, – вы не сможете остаться верными Христу. Это будет
напоминать времена первых веков христианства: поставь статую Христа рядом со
статуей языческого бога, и ты – добропорядочный гражданин, сбрось статую
языческого бога и оставь только статую Христа, и ты – преступник.
(За неприятие Звенты Свентаны меня на другом форуме забанили, дай власть и на
арену цирка бросят. И тут по-тихому некоторые ненавидят, точнее не меня, а мои
убеждения, потому как люди все положительные собрались и о личной ненависти
речь не идёт, но роток бы прикрыли с удовольствием, а их общий эгрегор,
несмотря на положительность его отдельных представителей, помимо их воли на
арену цирка ко львам отправил бы - я просто этот эгрегор вижу) ).
8) Духовность людей в Царстве Антихриста будет определяться словами из
Откровении Иоанна Богослова: «Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то
извергну тебя из уст Моих» (Откр.3:16).
(Об этой теплохладности я наговорил вагон и малую тележку и Андрей другими
словами про это написал вам в мадригале про "Золотой век".)
Не имею сил и возможности более подробно осветить тему, но, думаю, пока более,
чем достаточно этих цитат из кардинала Биффи.... То, что наши Святые Отцы об
Антихристе говорили и как это всё напоминает РМ, и о чудовищных подменах с
переодеванием в "ангелов Света", и каким образом и в каких конкретно
местах идёт прямое околпачивание "светлой направленностью" - готов
говорить предметно по каждому абзацу РМ..
Хотя одного андреевского пассажа достаточно о том, что Божество не в полной
мере проявило себя в Христе.
Христос СВЕТ ОТ СВЕТА ИСТИННЫЙ, полностью ЕДИНОСУЩНЫЙ ОТЦУ. Кто исповедует иное
- тот Антихрист.
Даже ангелы небесные явятся и будут проповедовать иное - плюнуть им в рожу и
растереть. Кто бы что не говорил, какие бы тарусы не подпускал - стоять на
своём.
У Андреева Бог не вочеловечился, а выразил себя во Христе и христианство одним
махом опущено до уровня гностической секты лишь одной в ряду таких же учений и
сект, а в утопической химере "идеального общества" храмы Христу
только третьи по значению после храмов Звенты Свентаны, где будет стоять
поганое языческое идолище в женском обличье, которая по признанию самого же
Андреева (он сам себя разоблачает на каждом шагу) сорвёт с себя маску и очень
скоро покажет настоящую личину Лилит.
Вспомним, что у Соловьёва, который наиболее полно подошёл к гуманистической
сущности Зверя из Бездны, Антихрист проявляет все христианские добродетели, но
есть у него странный изъян: он не может прямо исповедовать Христа, что и служит
началом его разоблачения..........
"Ибо многие обольстители вошли в мир, не исповедующие Иисуса Христа,
пришедшего во плоти: такой человек есть обольститель и антихрист" (2
Иоанн, 1:7).
Поэтому я должен предупредить всех, кто тут периодически свои факультативные
знания РМ желает превратить в пропаганду "идей" - вы вступаете на
скользкий путь и тут действительно тот редкий случай, что о карме надо и
подумать... Вас кто уполномочивал?
Откровение от Бога было? Ангелы Небесные к вам спустились? Задайтесь этим
вопросом?
Умные то люди давно всё поняли. Знаю лично людей, которые купились на светлую
направленность и посмеивались над "православнутыми догматиками", но
методом проб и ошибок избавились от этой антихристовой уловки, и, со вздохом
негодования о том, как ловко бесы дурачили и за нос водили, - произвели
ритуальное сожжение РМ.
Я сам грешный делом думал палку перегибают, но у самого наконец прояснило... Это
надо было самому на РМ форумы вылезти и самому, наконец, попристальней эту
светлую направленность поизучать...
Что касаемо самого Андреева и всех тех, кто захочет его вынести из под огня
критики.... Да, он делал это неосознанно... Да, ему это КТО-ТО надиктовал и
сокамерники были этому свидетелями, что не ОН писал...
Да, из благих побуждений, которыми умощена дорога в ад... Как получилось... а я
знаю... очень просто получилось. Андреев в молодости был сатанистом и этого не
скрывает и кроме убиения собачки в качестве зримого служения Злу - там было
много чего, о чём он не пишет. Кроме собачки там целая философия была и
всматривание в Бездну в течении многих сознательных лет жизни.
Но если слишком долго всматриваться в Бездну, то Бездна начинает всматриваться
в тебя и найдёт способ, "на что
этот фраерок нам сгодиться может". Грубо, нелицеприятно говорю и может на
чьи-то чувства и убеждения наступаю. Извините... должен был всё это написать.
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Пт, 15.01.2016, 20:08 | Сообщение # 2 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Mademoiselle QQ писал(а):
А что если его слова будут совпадать с его делами? Что в этом случае останется от вашей концепции?
А слова и дела всегда не совпадают и скорей тут действуют ментальные предпочтения по вопросу "стакан наполовину пуст или наполовину полон" у тех кто эти слова и дела оценивает - посему моя концепция непоколебима, ибо всегда найдутся сторонники,что стакан пуст))) У Андреева так вообще оценка антихриста - это какой то фальшивый референдум, а если он будет не фальшивый? 
Цитата Mademoiselle QQ писал(а):
Однако в свете моего предположения, если только допустить, что в мире может появиться человек, влияние которого на других людей будет основано не на ханжестве и лицемерии, а на его высокой порядочности, нравственности и благородстве, доказательством чему станут его реальные поступки (мы же можем допустить, хотя бы теоретически, появление такого человека?), то немудрено, что любая критика его поступков будет выглядеть явным неадекватом, в лучшем случае - неуправляемой завистью.
Не может появиться,а такие люди есть....но им не завидуют(они как правило не от мира сего и власть неимущие и всегда в презрении)...Допустить такого человека у власти и в почёте - ну это уж слишком какая то буйная фантазия должна быть...даже теоритически этого не допускаю....
Цитата Mademoiselle QQ писал(а):
Как бы вы сами ответили на эти вопросы?
Немного не понял ваш вопрос...Как я сам решаю,кто меня уполномачивал то или иное утверждать? Если правильно понял,то отвечаю - вначале идёт ментальное неприятие или приятие чего либо, потом притягивание за уши фактов. Так все делают. Но то ,что я ОСМЕЛИВАЮСЬ доводить до читателей моих мадригалов всегда основывается кроме моих личных предпочтений ЕЩЁ НА ЧЁМ ТО...На опыте других людей или источников заслуживающих доверие. В данном случае кардинал Биффи,Соловьёв,православная литература,Библия и так далее...Меня как бы самого за этим нет, а есть кто то авторитетней кто говорит за меня и это всегда не один источник,а несколько авторитетных источников и это даёт мне как бы ЛИЦЕНЗИЮ что то утверждать. Если сейчас найдутся оппоненты тому,что я говорю,то у них кроме слепой веры в правоту одного человека,который что то там талантливо написал - НЕТ НИЧЕГО. И даже это немногое - есть нарушение правила "Не создай себе кумира"...
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Пт, 15.01.2016, 20:15 | Сообщение # 3 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Mademoiselle QQ писал(а):
То же самое может сказать себе любой участник этого форума. Только вместо католика Биффи будет православный Андреев. Или Гаутама Будда. Или Карлос Кастанеда. Вариантов много.
Ой не могу..ой уморили...ну с теми у кого Кастанеда авторитет - разговаривать вообще не о чем...ага Блаватская,Рерихи...пущай другие участники форума на них ссылаются...пущай - тем дурь каждого видна будет 
Цитата Mademoiselle QQ писал(а):
Практически то же самое говорил о себе Даниил Андреев.
Что именно говорил? Что христианство не удалось и Христос не совсем Бог - да вот это говорил...но вот пришёл сын писателя декадента и уму разуму всех научил)))Цитата Mademoiselle QQ писал(а):
Но у вас с ними только кумиры разные, а сам культ тот же самый. Культ личной правоты и непогрешимости.И нетерпимости к инакомыслию.
На Небе нет двух Истин ,это в аду плюрализм мнений...
Цитата Раос писал(а):
Извини, Емель, а не этим ли самым ты здесь занимаешься, в основном обличая скрытые угрозы, которые по твоему мнению заключены в Розе Мира?
В том то дело ,что они не скрытые ,а открытые...и не угрозы это...слишком много значения этому розамирическому маразму придавать не стоит...а это так - ещё один кирпичик в построении вавилонской башни и не на деле,а в умах...
Цитата BG777 писал(а):
На каком своём, если своего то и нет ? Всё тока из разномастных библий надёргано.
У вас разномастная,а у меня нормальная. А что там у вас неведомо.
Цитата BG777 писал(а):
Ну а чем Апокалипсис, приписываемый Иоанну, правдивее РМ?
Тогда не читайте,что я пишу. Я для тех пишу,кто не совсем ещё отошёл от христианства и для которых Писание ещё что то значит, всяких иных агитировать не собираюсь.
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Пт, 15.01.2016, 20:17 | Сообщение # 4 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата djay писал(а): Цитата Слава писал(а): Гуманизм - зло. Серьезно? А обосновать? Если это была шутка - просю пардону.
Откройте определение гуманизма. Это учение отрицающее любую внешнюю власть над человеком ,включая власть Бога. По существу это гламурный сатанизм, когда вместо богачеловека на первом месте человекобожок вокруг которого всё крутиться должно.
Бердяев Н.А. Ложь гуманизма
Гуманизм эмоционально искажает наше познание и отвращает нас от Истины и Правды. Он делает все мышление заинтересованным и корыстным. В нем есть ложная чувствительность, которая на практике слишком часто оканчивается жестокостью. Гуманистической моралью прикрываются безответственные люди и во имя ее совершают самые страшные насилия. Ложь гуманизма должна быть философски и религиозно разоблачена. Прекраснодушные формы гуманизма мешают изобличению его внутренней сущности, вводят в заблуждение своим обманчивым благообразным обличьем.
Гуманизм, довольный человеком в этом мире, отрицает трагедию мировой жизни. И ничего не может быть более плоского, поверхностного и ограниченного, чем розово-оптимистическое представление о человеке как естественно-благостном существе. Такое представление невозможно для христианина, исповедующего религию искупления.
То миросозерцание, которое объясняет зло человеческой жизни исключительно внешними условиями жизни и ожидает избавления от социальных революций и изменений во внешней социальной среде, не только не религиозно, но и антирелигиозно по существу. На языке философском социально-революционный гуманизм есть всегда номинализм, т. е. отрицание всех духовных реальностей, реальности всех целостен, реальности Бога, космоса, человечества, нации, государства и... человека как самобытной целости, возвышающейся над низкими составными элементами. Гуманизм атомизирует все реальности, все разлагает во имя призрачного блага человека. Но он разлагает и самого человека. В этом кара гуманизма: он бессилен поддержать реальность собственной святыни. То возвеличение человека, которое провозглашается оптимистическим и позитивистическим гуманизмом, есть в конце концов предельное унижение человека, отрицание его самобытной природы, независимой от природы низшей, его первородной свободы, его высшего происхождения и предназначения.
Гуманизм хотел бы воцарения и возвеличения, «естественного», т. е. хаотического и звериного человека, он выдает раба за свободного, бессильного за творца, зверя за бога.
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Пт, 15.01.2016, 22:38 | Сообщение # 5 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Оруженосец писал(а):
Хаос и зверь - это фашистский культ "белокурой бестии", категорически враждебный гуманизму.
Это зло самого примитивного пошиба. Зло врёт не только о Христе, оно врёт о себе самом. Так вот все эти Сталины,Гитлеры,войны и лагеря не смотря на всю ужасность это не Антихрист, это практически в каком то смысле даже "Бич Божий" попущенный за грехи.Воспринимайте кровавые тирании и войны 20 века как ложь Зла о самом себе, для того,чтоб под конец истории прийти неузнанным и заставить без оглядки кинуться с головой в не "разный гуманизм", а в гуманизм "тот самый"....абсолютный...сатанинский...
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Пт, 15.01.2016, 22:40 | Сообщение # 6 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Mademoiselle QQ писал(а):
Но о том, кто вас уполномочил на громкие заявления, обвинения и приговоры, предпочли умолчать. Хотя с других требуете ответа.
Я не требую ответа ни у кого)))...Ну у кого я потребовал чего то? И приговоры некому не выносил. Приговоры у меня есть,но и половины и четверти не вывалил этих приговоров,которые у меня есть в рукаве, а просто обратил внимание на схожесть философии РМ и религии Антихриста. И кардинал Баффи тут не причём. Я вам и без него могу привести массу высказываний старцев , святых и всё что было сказано об Антихристе за две тысячи лет. Баффи просто это всё изложил в восьми пунктах сжато и для удобства я его привёл. Могу без удобств начать мнения и источники приводить - всё упирается в мою способность стучать по клавишам и в моё свободное время.)))) Так что громких заявлений не делал, а так....в круг осознанной реальности ввёл какую то информацию..... 
Цитата Mademoiselle QQ писал(а):
То есть вся теория об антихристе стоит на вере её апологетов в то, что невозможно появление человека, сопоставимого по нравственному уровню с Христом, и невозможно принятие миром такого человека в качестве духовного авторитета.
Возможно вы удивитесь,но это так Или кто то может быть умней, справедливей
самого Господа Бога ?
Цитата Mademoiselle QQ писал(а):
Но я знаю другой мир. В котором всё возможно.
А вот это действительно нечто такое,что подпадает под оределение "громкое заявление" 
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Сб, 16.01.2016, 00:59 | Сообщение # 7 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата djay писал(а):
Определений гуманизма большая куча. Я выбираю самое простое и естественно-доступное (без зауми, с которой воюет Бердяев)Гуманизм утверждает ценность человека как личности, его право на свободу, счастье, развитие, проявление своих способностейЧто Вам не нравится в таком определении? Или Вам непременно надо выискать везде аццкий сотонизьм?
Не нравиться что ? А вот это "ИМЕЕТ ПРАВО"......а он их не имеет. Я к вам ночью прийду пьяный и буду орать под дверью песни до утра и когда вы начнёте возмущаться, я вам опа....имею право на проявление своих способностей и право на свободу  Знаете ли в чём дело все эти бла бла бла про свободы и счастья прекрасны только на бумаге, на деле совсем другое...И про коммунизм говорили,что одна свобода и счастье и французкие якобинцы перед тем как на гильотину тысячами отсылать, вели на штурм Бастилии под лозунгом свободы и счастья.
Когда про свободу и счастье говорят - верный признак,что пора сушить сухари и собирать тревожный чемоданчик(соль ,спички, пара свежего белья....)
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Сб, 16.01.2016, 03:35 | Сообщение # 8 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Оруженосец писал(а):
Свобода и счастье - ладно, за этим к либералам и гуляш-коммунистам. А если "вечный бой, покой нам только снится"?
Не совсем понял про что вы....но если это про то как сливеют губы с холода и рабочие в грязи бредят про город сад, то я пас...как глупый пингвин тело жирное в утёсы и только и видели
Цитата Оруженосец писал(а):
и есть гуманизм постоянного развития, совершенствования, стремления вперед и вверх, гуманизм жертвы за други своя и коллективизма.
Ах вы об этом...Вам тут объяснят,что это не гуманизм жертвы, а жругроз, комплекс садо - мазохизма, проповедь насилия несовместимый с РМ....
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Сб, 16.01.2016, 04:01 | Сообщение # 9 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Mademoiselle QQ писал(а):
Именно. Только нравственно-духовный авторитет. И никаких должностей для лидеров.Однако без административно-технического персонала на зарплате всё же не обойтись, имхо.
Персонал то слишком большой получается....Не прокормим такую ораву бездельников. Вы вообщее помните какую ораву политработников и замполитов нам на шею Андреев собрался повесить? Одних священств, если не изменяет память более пяти видов. Тут одним священством возмущаются либералы за мерседесы и продажу свечек (кстати притворно возмущаются), а тут тьмы тьмущие каких то зелёных и голубых духовенств, которые вместо того,чтоб работать,будут нас "воспитывать". А чиновничий аппарат? "Лига преобразования сущности государства", "Министерстве разоружения", "Лига просветвления животных" и так по всякой всячине новая Лига и Министерство...но это знакомо...российский опыт - но уже в масштабе всей планеты (на одного с сошкой семеро с ложкой) Верграды, мистериалы ,филосифиалы и прочие хреналы с толпами бездельников Кругом духовные учителя и воспитатели...куды нам грешным податься...  А что это за люди будут из аппарата пока вображаемой РМ - я пр-р-рекрасно представляю....
Вообще у меня сложилось впечатление,что многие внимательно не читали РМ,а просто находятся под гипнозом "светлой направленности"....Под гипнозом в какой форме Андреев пишет, а содержание остаётся вне сферы осознанной реальности..
А там ведь есть не просто смешные утопические моменты....есть вещи просто ЧУДОВИЩНЫЕ которые не видны из за этой формы...хотя и форма иногда взята из тоталитарного лексикона коммуно - фашистких режимов: "миллионы высокоидейных умов" , "нерушимая броня высокой нравственности" , "мирообъемлющее крылатое учение..."подчинением личного общему", "высокой идейностью", "устремлением к будущему".
Иногда открытым текстом, пишет,что те рычаги которые были использованы нацистами в Германии должны быть взяты на вооружение Розой мира для влияния на массы. Андреев призывал Розу Мира взять в руки и крепко сжать этот рычаг открытый нацистами,но якобы уже в благих целях.... Мне почему то кажется мадмуазель вы внимательно не читали. А я советую почитать. И про то как детишек будут отнимать от живых родителей ваши замполиты. Стадная социальная несвобода - вот ,что такое ваше РМ.
Но всё это лирика.
Помимо того,что в плане практическом - эта надгосударственная структура прям подарок Гагтунгру на блюдечке с голубой каёмочкой для прихода к власти над всем миром, то в плане ДУХОВНОМ - это прямое богоборчество.
В противовес откровению о Богочеловеке Христе как единственном Спасителе,"Роза Мира" есть человекобожеское откровение о совершенстве человека и его способности к САМОСПАСЕНИЮ через устроение Рая на земле.
У Андреева человекобожки не только САМИ СЕБЯ спасают,но и просветвляют животный мир и природу вообщее, что даже волки травку кушать начинают...
Гуманизм Андреева - материален и только духовно незрелые люди могут не увидеть,кто и что надиктовывал автору.
Цитата:"Смысл первого этапа правления Розы Мира заключается в достижении всеобщего материального достатка и в создании предпосылок для превращения Федерации государств-членов в общечеловеческий монолит"
Всеобщий материальный достаток и МОНОЛИТ. Урпарп вам в помощь товарищи....
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Сб, 16.01.2016, 04:02 | Сообщение # 10 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата gavrik писал(а):
Я вот на что хотел обратить внимание.Емеля ведь ни к чему конструктивному не призывает.
Призываю....вернуться в лоно апостольской Церкви...да вот приглашаю вас таких умных и продвинутых сюда к нам ,где бабки чёрным вороньём по церквям кружат и батюшки на мерседесах с особым православным телосложением пузом вперёд.
Как бы нос не воротили, а хотите обрести покой душам вашим - сюда к нам подгребайте, ибо имеется прочное основание в форме догматов не из пальца взятых.
Цитата gavrik писал(а):
А че делать то надо,Емеля?
Вы сами не знаете,что вам делать? Вам вожди,замполиты и "вестники" нужны, чтоб жить по человечески?
Цитата gavrik писал(а):
Нету у тебя ответов.
Ответы есть и они действительно не у меня, а без меня две тысячи лет существуют...
Только кто то в гордыне люциферической или с горя от ума нос воротит....устарело мол...не модно...
Цитата gavrik писал(а):
Тонкий тролль ,топчущийся по чужим клумбам и плюющий в чужие колодцы.
Я Разрушитель Иллюзий,а не тролль...Понимаю вас...Неприятно...Ваш Свет превращается прямо на глазах в Тьму и особо придраться ко мне нельзя - ничего же не выдумываю, цитирую Андреева и самим всё становиться очевидно....
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Сб, 16.01.2016, 13:36 | Сообщение # 11 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Алексей Осипов. Что вы думаете об Эзотерике
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Сб, 16.01.2016, 13:37 | Сообщение # 12 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Артём писал(а):
А я вот уже в лоне апостольской Церкви. С Андреевым, Соловьёвым, Бердяевым на книжной полке, такие дела.
Только в вашем воображении вы вместе.....
А.И.Осипов о "Розе Мира" Даниила Андреева (ч.28/44):
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Сб, 16.01.2016, 13:39 | Сообщение # 13 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Legatus писал(а):
То есть, Емеля - он призывает. К откату от модерна и цивилизации гуманизма, не преодолению её пороков и выходу на новый уровень,
Вы правы...развиться и на ваш уровень выйти - упаси Господи... 
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Вс, 17.01.2016, 02:32 | Сообщение # 14 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата gavrik писал(а):
Нету у Вас Емеля никакой опоры на Евангелие и Христа.Есть опора собственные заблуждения.
Если у меня нет опоры по вашему - то оно есть у вас? У вас то вообщее ничего и даже для вида не стараетесь к Евангелию прислониться хоть каким то образом.А у меня извините хоть как вы там не крутите,но по всем вопросам я как бы не от себя говорю ,а как бы от других будь то кардинал Баффи или Осипов. Можно конечно втянуться в дисскусию насколько они правы,но вам прийдётся признать ,что они опору на Евангелие имеют больше вашего и моего. А я пусть по вашему не имею.Но тогда я как почтальон,который сам беден ,но приносит денежный перевод по почте. Вас интересует личность почтальона,который вам деньги или посылку приносит? Нет..
Так что ж вы лукаво всё на мою личность разговор переносите? Какой то хлам тут приносите с другого форума...О да какой там мне дали отпор... Забанили ,а потом не давая ответить "громили" Емелю . Позор!!!!!
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Вс, 17.01.2016, 02:33 | Сообщение # 15 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Между тем прошу каждого задать самому себе вопросы, которые подымает этот негодяйский Емеля...
1) Христос Единосущен Отцу или как у Андреева только выразил себя в Христе...
2) Бог так возлюбил мир,что изначально в жертву Сына послал или вам искупительная жертва как у Андреева не нужна..
3) Удалось ли Христианство или не удалось по Андрееву
4) Признаёте ли вы ,что критерием удачности религии есть земное благоустройсво, материальный достаток и МОНОЛИТ объединённого человечества..
5) Считаете ли ,что все религии "равны" и надо добиваться объединения путём уступок христианства другим религиям. Вы убеждены,что такое объединение угодно Богу? Точно убеждены?
6) Готовы вы здесь и сейчас кому то поклониться в Храме,кроме Христа - например изображению Звенты Свентаны?
7) Тот факт,что богословие РМ сильно напоминает религию Антихриста предсказанную разными людьми в разное время - это случайность,чушь негодяйского Емели на которую не стоит обращать внимание?
8) Третьей ипостасью Пресвятой Троицы, является не Святой Дух ,а Мать и главный догмат христианства неверен ?
Могу список вполне КОНКРЕТНЫХ вопросов к самому себе продолжить, хотя почему то каким то удивительным образом эту конкретику пытаются не замечать и уже в сотый раз наверно слышу,что Емеля ничего конкретно не говорит...ну ничего абсолютно ни по одному вопросу...может просто у вас конкретных ответов нет? И вы как в рассказе у Соловьёва на секунду замнётесь и задумаетесь и старик увидев эту заминку в вопросе о Христе восклицает : "Детушки!!!!Антихрист!!!" Ответьте без заминок. Очень советую. И правильно ответьте - так чтоб совесть спокойна была.
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Вс, 17.01.2016, 02:34 | Сообщение # 16 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Георгий Корженевский писал(а):
потому для Розы Мира, эволюционировавшей за пределы примативности, вопрос поклонения не самый принципиальный.
Ага...оно и видно...особенно в угрозах расправы на другом форуме со всеми у кого "есть какие то проблемы с принятием Звенто Свентаны" Хорошенькая такая непринципиальность. Это опять двойные стандарты. Непринципиальность всего,что касается отдельных религий, но жёсткая принципиальность самих розамирических догматов веры. Просто эгрегор РМ слаб - а то бы и мне и вам самим бы пришлось осваивать шконки во владимирском централе. А если раздуть эгрегор РМ то он будет реально злой. Все политические эгрегоры очень злые - вы не замечали? За политику два нормальных человека могут до драки переругаться,хотя за пять минут до этого мирно пили пиво.А РМ политически ангажированное учение и на примере жарких споров об уицраорах это видно..
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Вс, 17.01.2016, 02:35 | Сообщение # 17 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата gavrik писал(а):
Это раз. Вы это (Емелю) на "свет Божий" вытащили -Вам это и расхлебывать это
Мадмуазель не причём....я сам сюда вылез.... Тут мёдом то не намазано и в принципе я ,что хотел сказал, просто всегда свои дела довожу до конца. Не дали на Орге - тут договорил...
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Вс, 17.01.2016, 02:36 | Сообщение # 18 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата gavrik писал(а):
Отвечаю-ЧУШЬ ,все что несете ! Трактуете "Розу Мира" согласно своему пониманию.
Ага...запнулись...)))). Трактуете говорю? Да нет читать умею. Говорю о том ,что чёрным по белому там написано. Правда один человек назвал РМ - религией оговорок. Тому,кто хочет РМ опровиденциалить приходиться делать постоянно оговорки (мол не надо понимать буквально,мол имелось ввиду что то другое или это верно,если будет так ,а не эдак и на каждую оговорку - новые оговорки...без конца).
Опровиденциалить таким образом можно ,что угодно и всегда заявить,что у кого то понимание не выросло... Но в реальной жизни оговорок не бывает.В реальной жизни будет,что то вроде этого: "Эх...коммунизм,социализм,розамиризм или другой изм не удался, плохо кончился, но блин теория то верная была "
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Вс, 17.01.2016, 02:38 | Сообщение # 19 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата gavrik писал(а):
Мне цитировать текст из "Розы Мира" по каждому пункту?Поможет ли это переубедить Емелю?
Что принципиально изменит цитируемый текст относительно моих вопросов? Вопросы то ясные....а вы тень на плетень тут наводите...Например вот этот. Вы можете здесь и сейчас например принять участие в поклонении Звенты Свентане,если бы кто нибудь например сейчас построил бы подобное культовое сооружение? А мы хотим услышать ответ. Простой ответ. Да или нет. Причём тут цитаты из Андреева? Все мои вопросы в цитатах не нуждаются
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Вс, 17.01.2016, 02:40 | Сообщение # 20 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Георгий Корженевский писал(а):
Лично я ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ в почитании Нюит, Ахатхор, Изиды, Морриган и Лилит
Да кто бы сомневался....ритуалы ваши масонские ведомы...
Цитата gavrik писал(а):
ДА!ДА!ДА!
Почти по библейски как в ночь перед распятием трижды отрёкся от Христа апостол Пётр И о чём просить будете вашу Свентану с альфа центавры? Отправить вас в созвездие альде - барана? Я бы чтоб этот цирк увидеть многое отдал бы
Самое смешное,что эти люди с серьёзным видом обсуждают,что есть Чушь и не Чушь 
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Вс, 17.01.2016, 02:43 | Сообщение # 21 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Георгий Корженевский писал(а):
Нет, он будет просить отправить именно ВАС туда. Ибо название, особливо вторая часть его, характеризует метафизический идиотизм православных фундаменталистов.
Да уж лучше вы меня идиотом на форуме лишний раз назовёте ,чем умным в Пропулке очутиться...
Цитата gavrik писал(а):
Вы серьезно считаете что если я Вас сейчас назову идиотом то это избавит Вас от Пропулка?
Ох ты...ах ты...пытаемся юморить...ПОЗДНО...люди вас прочли и догадались кто молодец,кто подлец, а кто идиот из созвездия альде барана Живите теперь с этим
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Вс, 17.01.2016, 02:44 | Сообщение # 22 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Георгий Корженевский писал(а):
А вообще, вслед за формами освобождения появляются новые формы социального рабства. Техногенное рабство, зависимость от рекламы, конвертация свободного времени человека в систему экономических отношений, тёмный либеральный корпоративизм: на самом деле разновидности рабства хоть и стали просто более скрытыми, зато несоизмеримо увеличились в сравнении с прошлым.
Тут я с вами согласен. Все кто встают на защиту гуманизма - встают как бы на защиту "гуманизма-теории", а я говорю о "гуманизме-практике"...Люблю всё в практическую плоскость переводить. Но ведь каждому видно,что гуманизм подменяет формы одного вида зла на какие то невыносимые более чудовищные формы скрытого зла. На примере ювинального права это прекрасно видно. Провозглашаются права ребёнка, а на практике кроме того что детей могут отнять из за того ,что апельсинового сока в холодильнике не нашлось,но из самих детей пытаются воспитать эгоистических исчадий, маленьких диктаторов,которых нельзя не наказать не прикрикнуть, а то он нажмёт на кнопочку , вызовет полицию и пожалуется на папу.
Цитата Георгий Корженевский писал(а):
По крайней мере – параллельно с мыслями о духовном, а не только о вашей гуманистической большой ложке и миске.
Действительно уже выбешивает эта зациклинность на превращении камней в хлебы. Помешались таки на проблемах материальной оболочки.
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Вс, 17.01.2016, 02:59 | Сообщение # 23 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Максим_де_Трай писал(а):
это вы про волнения в египте?
Это я ПРО ВСЁ ! Про голод,боль,болезни,страдания физического тела. Для меня это НИЧТО и даже лично в себе воспитал высокий болевой порог, для гуманистов борьба со всем этим практически основное чем они занимаются. Борьба за большую миску и ложку и чтоб пальчик никто никому не прищемил. В результате этой борьбы и получим как у Андрея в мадригале "хомячков" с вживлёнными электродами для получения вечного удовольствия. А иногда полезно и поголодать и пострадать и самому кровавую юшку пустить
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Вс, 17.01.2016, 02:59 | Сообщение # 24 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Legatus писал(а):
Посадить бы Вас, Емеля, на "трёхразовое питание: понедельник, среда, пятница" (с) Жванецкий как половина человечества живёт, в тех же развивающихся странах, да и у нас в провинции, вот я бы посмотрел, как бы Вы запели. Через полгодика-годик про Иегову и вечно мужественное или думать бы забыли, предпочитая им миску доброй каши с маслом и мясом, или напротив, с именем Вашего Бога на устах уже бодро трупы коллег по несчастью кушать начали
Практически 40 дней не вкушал ничего как то для эксперемента....сладенький чаёк и чтоб Христу в гордыне не уподобляться - горсть арахиса. Трупы есть не тянуло. Жрать хотелось первые дни...а потом расхотелось...даже приятное состояние приближения смерти Так что не надо ляля... НИЧТО всё это...
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Вс, 17.01.2016, 02:59 | Сообщение # 25 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Максим_де_Трай писал(а):
а тко спорит? разве появление и распространение спорта, боксов разных, альпинизмов, туризмов, сплавов по речкам - явления оторванные от гуманизма? разве они создавались не людьми и не для людей, и не для развития людей?
Мне кажется мы о разных вещах говорим. Какая то путаница в терминологиях.
Под гуманизмом,тут большинство понимают нечто другое,чем то,что отстаиваете тут вы. Повторяю,что гуманизм это учение которое ставит на первое место интересы человека. И чтобы эти интересы не регулировались какой то внешней силой включая Бога. Что это за интересы? Как правило всё сводится к большой миске и ложке и непосягательству на физическую оболочку. О душе как правило не говорят. Вот тут Георгий как мне кажется и говорит ,что ложкой и миской надо заканчивать, а не начинать.
«Не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих» (Мф.4,4).
Я тут на форуме доказываю,что гуманизм возведённый в абсолют крайне антидуховен и является уловкой Антихриста. Оппоненты заявляют об абсолютной провиденциальности гуманизма. Потому что им отформатировали мозги и для них априори это слово имеет однозначно положительный оттенок. В это слово без разбору они как бы вкладывают всё положительное,что приходит в голову. Как вы например. Вот поэтому я всегда пытаюсь опустить уровень диспута из высоких эмпиреев в область реальной практики и тогда сразу всё становиться понятным.
Если вы например за ювенальное право в современной либеральной трактовке то вы гуманист, если против то пожалуйте в лагерь Емели... Если вы за парады геев то вы гуманист , если против то в лагерь Емели...Если вы за пацифизм и считаете,что ветераны войны убивавшие немцев попадут в Шим Биг ,то вы гуманист, если вы патриот то в лагерь Емели... Вот так понятно будет?
>>
|
| |
| |
