|
Трансформа тела: "Не все умрём,но все изменимся..."
|
|
| Емеля | Дата: Пт, 14.12.2012, 12:06 | Сообщение # 1 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Считаю, что Андреев не раскрыл тему "трансформы тела", хотя постоянно об этом упоминает в книге, как об основном методе преодоления границ пространственно-временных континуумов Шадаканара.
Тема эта также размазана жидким киселём по всем религиозным традициям и не находится у большинства верующих в сфере осознанной реальности. Между тем - эта тема наиважнейшая и вопрос фундаментальный, поняв который можно ответить на все вопросы
и снять все недоразумения начиная с вопроса появления человека на Земле и заканчивая личной эсхатологией конкретно каждого.
Писать буду как всегда много, как всегда с ошибками и как всегда перепрыгивая с тему на тему.
Чтобы изначально понять суть всего, что я тут вещать буду обозначу коротенько свою позицию и суть того, что буду доказывать.
Человек был ВСЕГДА и от обезьяны не происходил. На земле он был ВСЕГДА только в разных качествах. Качества эти определяются способностью трансформы тела.
Смысл ВСЕХ РЕЛИГИЙ, если оставить в стороне аспект духовного развития - это получение в конечном итоге истории утраченной возможности трансформы тела.
В последний раз в истории нечто подобное произошло две тысячи лет в пещере, где лежало тело Христа и когда Иисус "восходил к Отцу" и тот эпизод трансформы тела там описан.
Воскресший в третий день Иисус продемонстрировал то тело, которое получит каждый верующий в Него. В этом теле Иисус мог появляться моментально в разных местах, проходить сквозь стены, восходить к Отцу и спускаться в Ад. И в тоже время на первый взгляд оно было материально - Христос ел рыбу, Фома мог осязать его раны, и внешне оно мало отличалось от тела земного человека. Это то тело, которым до грехопадения обладали все люди, и которое было утеряно.
Ибо без плоти совсем человека не бывает. Никаких абстрактных монад, не эфирных духов, не бесформенных разумов не бывает и никогда не было.
Внешне человек всегда был человеком, ибо создан по ОБРАЗУ и ПОДОБИЮ вследствие ЧЕЛОВЕЧНОСТИ самого ГОСПОДА - менялись только свойства тела.
Вместе с изменением самого тела, менялись и сами возможности беспрепятственного путешествия по различным пространственно-временным измерениям с последующей полной потерей способности перехода в иноматериальные слои Шаданакара. Человек попросту застрял в нашем трёхмерном пространстве с прямо текущим временем и переход в другие измерения теперь обусловлен физической смертью тела. Начиналось всё
с единичных случаев застревания в Энрофе, пока в конечном итоге, не произошло то, что в мифологии отразилось, как история изгнания из рая. О том как это происходило я и собираюсь поговорить.
В этой связи нам, конечно, придётся поговорить о так называемой эволюционной теории Дарвина и это я постараюсь сделать покороче, но эту тему обойти нельзя никак. Много букв написано, но советую всем желающим закрыть пробелы в общей картине эсхатологии человечества с древнейших времён и всё таки дочитать мадригал до конца. Вначале будет скучновато, но опус имеет своим основанием некоторые эзотерические знания, религиозные тексты и свидетельства духовидцев, которые я собирал по крупицам и что бы самим это отыскать необходимо время, а тут готовая проделанная работа. Но начнём со скучных вещей - с эволюционной теории..... Имеет ли эта теория какие-то основания?
Да в принципе никаких, хотя в наш век сомневаться в доказательствах науки довольно трудно, но не по причине весомости научных доказательств, а по причине того явления, что если ложь повторять беспристанно - она постепенно станет правдой.
Ровно таким образом теория эволюции и стала фактом усилиями сторонников атеизма. Есть такая самая скучная религия на земле - атеизм. Исповедуют его скучные люди - ведь каждый верит в то, что хочет верить.
Они верят, что смерть это когда выключили лампочку и стало темно и скучно и на кладбище всё спокойненько и закусочка на бугорке. И вот эту заунывную кладбищенскую тематику они вам будут доказывать с пеной у рта, будут смеяться над вашими религиозными убеждениями, но сами демонстрировать такую несгибаемую веру в догматы атеизма, что пожалуй любой верующий позавидует такой Силе Веры.
Правда, кой-какие доказательства у них есть, но они как правило косвенные и такие доказательства в суде не принимаются. Просто логические заключения - мол одно плавает, другое ползает, а третье летает. Значит, второе произошло от первого, а третье от второго.
Проверить это никак нельзя. И ископаемые останки говорят о другом, что все виды появлялись и вымирали уже в законченном виде. Были такие например трилобиты - сразу появляются в одном из ископаемых слоёв и никаких недотрилобитов и послетрилобитов не наблюдается.
И тогда в ход идёт болтология то про скачкообразные мутации, то ещё про что-то обязательно с эпитетами ВОЗМОЖНО, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО И МОЖЕТ БЫТЬ, но в конце почему то всегда вывод НАУКА БЕССПОРНО ДОКАЗАЛА. Смотрел я как-то английский научно - документальный фильм и просто был поражён с какой серьёзностью, апломбом и основательностью доказывались эти скачкообразные мутации. Показывают каких-то горилл звероподобных и одна из горилл типа разродилась и родила какую-то невиданную доселе зверушку с голубыми глазами. Одним словом - вылитый арийчик и явно дитё человеческое. Вождь племени весь в шерсти подозрительно смотрит на самку – мол, откуда такое уродилось???? И голос диктора за кадром объясняет, что разродившаяся горилла честна перед вожаком стаи как жена Цезаря и это евонный отпрыск, но имели место скачкообразные мутации. Картина вся эта выглядела довольно комичной, но поражает, с какой серьёзностью этот бред преподносится. Вообще в этой идеи происхождения человека от обезьян не знаешь ,где у людей заканчивается интуиция и здравый смысл и начинается клиника. Причём эти клинические сумасшедшие считают себя умнейшими людьми в отличие от клерикалов у которых якобы одна фанатичная вера. В прошлый раз, когда я мадригал про Вечную Женственность писал, то многие обвиняли, что сумбурно очень. Это потому, что материал можно подавать двумя способами. Можно сначала вывалить как на лопате кучу фактов, которые на первый взгляд выглядят сумбурно, но это с целью, чтобы человек сам подумал и сам пришёл к определённому выводу, выстроив логическую цепочку, и только надо помочь ему. Второй вариант - это сначала выдвинуть готовый тезис, который надо доказать и потом факты приводить. Будем сейчас реализовывать второй вариант.
Тезисы, которые я буду доказывать:
1) Эволюции человека не было, а была потеря трансформации тела с последующем застреванием в нашем трёхмерном измерении. Об этом есть большой материал зафиксированный в различных религиозных традициях и потом я этот материал тут буду выкладывать.
2) У господ учёных нет никаких доказательств эволюции человека, а есть атеистическая религиозная доктрина
3) Все гоминиды, которых представляют нам учёные на репродукциях или откровенная липа или обезьяны обычные или люди ничем от нас не отличавшиеся, но которых сознательно записывают в примитивные виды и какие-то переходные формы..
4) Отличия между неандертальцами, эректусами и кроманьонцами - РАСОВЫЕ ,а НЕ ВИДОВЫЕ.
5) Есть только одно человечество ЕДИНОЕ В АДАМЕ и другого не было. Единое и неделимое, но с расовыми отличиями.
6) Научное понятие "Современный человек" с которым сравнивают остальных гоминид - не имеющая смысла фраза, ибо ВСЕ ЛЮДИ жившие на земле равноценны и едины в Адаме.
Неандертальцев и эректусов нельзя считать вымершими видами, ибо и сейчас на планете можно встретить целые народы с подобными расовыми признаками, но эволюционисты лукаво это скрывают. Сам я тоже в начале до поры до времени буду для простоты пользоваться формулировкой "СОВРЕМЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК", но потом отброшу этот тезис. Пока тезисов достаточно. Приступим.
Наука опровергла самого Дарвина, который уверял, что его теория может быть признана верной, если обнаружится множество переходных форм от одного вида к другому. Их ищут, ищут, но найти, правда, не могут. Всю землю перерыли.
А то, что представляют общественности с большой помпой - переходной формой не является, и часто является подделкой. Особенно отчётливо это видно на примере полностью сфабрикованной теории эволюции человека. Посудите сами.
1)Австралопитек - вымершая обезьяна.
Все виды австралопитеков – это вымершие обезьяны, схожие с современными. Объем мозга всех этих видов одинаков и меньше, чем у шимпанзе. На передних и задних лапах имеются наросты, позволяющие лазать по деревьям, задние лапы имеют свойственные обезьянам искривления, рост австралопитеков невелик (до 130 см), самцы крупнее самок, как и у современных обезьян. Многочисленные нюансы строения черепа, близко посаженные глаза, заостренные зубы-резцы, форма челюсти, длинные передние лапы и короткие задние – все это свидетельствует об отсутствии отличий австралопитеков от современных видов обезьян.
Данные ископаемых останков показывают, что между обезьянами и останками людей, внезапно появляющимися к геологических слоях, нет никакой эволюционной связи и утверждать обратное, значит противоречить очевидным фактам.
2)Рамапитек... До недавнего времени, к примеру, останки рамапитека считались “кандидатами” на роль одной из “переходных” форм, однако, после того, как стало ясно, что рамапитеки были обыкновенными обезьянами, упоминание о них также тихо исчезло из эволюционистских изданий и учебных пособий.
3) Эантроп - доказанная подделка
4) Гесперопитек - доказанная подделка
5) Питекантроп - доказанная подделка.
6) Небрасский человек — общепризнанная научным сообществом фальсификация «переходной формы» человека. Вид и строение этого вида и его семейства было составлены исключительно на основании 1 ископаемого зуба, в последствие оказавшимся зубом вымершей свиньи.
Далее Эректус и Неандерталец и Кроманьонец один и тот же вид, а не разный - в полной мере могут быть отнесены под понятие Современный Человек. И об этом я пишу и буду сейчас доказывать. Отличия между ними только расовые.
ВОТ И ВСЁ....и больше ничего нет у дарвинистов. Нет этой полуобезьяны получеловека. А таких переходных форм должно быть множество, но их дарвинисты только на картинках умеют рисовать - в наличии нет. Только или уж совсем обезьяны, то ли уж совсем СОВРЕМЕННЫЕ ЛЮДИ с расовыми отличиями в пределах нормы. Всё остальное гипотезы, апломб, вымыслы и надувание щёк.
Посмотрите на эту фотографию.
Вот он, апогей маразма, квентессенция осломопатизма научных источников и веры в научный подход. Объясняю - учёные склонились над подделкой эантропа (они об этом не знают) доказывая самим себе всепобеждающую теорию Дарвина.
Подделка была освящена авторитетом известных ученых. В центре сидит Артур Кис, за ним стоят слева направо: Франк Барлоу, Графтон Смит, Чарлз Доусон и Артур Вудвард (худ. Джон Кук). Было написано куча научных работ и диссертаций.
Десятки лет подделка водила за нос весь так восхваляемый научный мир на который иногда ссылки требуют, отказываясь своей головой думать. Между тем в 1953–1954 гг. несколько групп ученых принялись за новые исследования эантропа. Результат шокировал всех, и в него долго не могли поверить: оказалось, что в течение десятилетий перед всем научным миром лежала откровенная, хотя и умело сделанная подделка. Останки «Человека зари» были составлены из вполне современного человеческого черепа (ему оказалось около 600 лет) и челюсти и зубов орангутана, а также из зубов, вероятно, шимпанзе. Затем все это вместе было помещено в гравий. Химические тесты показали, что фрагменты были преднамеренно состарены: скорее всего, их «выкупали» в ванне с хромом и другими кислотными железистыми растворами, в том числе и сульфатах. Все эти элементы без труда определились после химического анализа, причем ни хром, ни сульфат не встречаются отдельно в местах находки. Было также установлено, что зубы тоже были искусственно состарены – их подвергли искусственному трению и тем самым смоделировали плоский тип истирания зубов, характерный для человека, а не для обезьяны.
Кстати эта подделка была главным доказательством (и как всегда бесспорным) теории Дарвина на "знаменитом обезьяньем процессе" в Америке.
Дарвинисты орут всегда громко, подделки же убирают втихаря, и все кабинеты биологии продолжают украшать репродукции этих человекообезьян.
Что только не выдумывают - вход всё идёт (свиные зубы, кости людей, переболевших рахитом, редкие виды орангутангов и шимпанзе) и из всего этого хлама
лепится очередной обезьяночеловек. Заполняются репродукциями все учебники и кабинеты, после очередного разоблачения их больше не упоминают, но картинки с репродукциями убирать позабывают и Марьи Ивановны продолжают рассказывать детям теорию Дарвина в школах.
Вот вам фотография кости так называемого питекантропа. Уж сколько орали о нём. Во все учебники вошёл. Совсем недавно и его убрали из музея в Англии, признав подделкой.
Да тут невооружённым глазом виден нарост на кости - вход пошли кости людей, переболевших редкими заболеваниями.
Откройте для интереса все учебники - там про питекантропа этого с умным видом много написано и никто его там и не убрал из учебников и продолжают ссылки делать, как ни в чём не бывало.
В общем, нет ничего у них. Абсолютно. А все артефакты в пользу эволюции человека можно уместить в один небольшой гроб и то оказались подделкой.
А что есть? Есть различные виды вымерших обезьян и практически Современные Люди. Между ними в промежутке - ничего.
А как же эректусы, неандертальцы и кроманьонцы?
Вот они действительно были. Но кем они являлись? Вот об этом сейчас и поговорим.
Предлагаю посмотреть на РЕАЛЬНЫЕ реконструкции неандертальцев.
Правда обезьян не напоминают???? Вполне люди и если помыть и причесать – возможно, в толпе и не обратишь внимание.. Правда обладают рядом специфических морфологических и расовых признаков, о которых мы подробно поговорим, но согласитесь, что резко отличаются от неандертальцев на репродукциях дарвинистов.
Тут реально какие-то обезьянолюди. Йети какой-то... снежный человек... Это приём такой, то обезьяне человеческий осмысленный взгляд нарисовать, то практически человека полуобезьяной изобразить, чтобы зафиксировать в массовом сознании этот вымышленный
в больном мозгу образ получеловекаобезьяны....
Кроме Неандертальцев существовали так называемые эректусы.
Вот реконструкции этих эректусов.
Отличаются от нас с вами меньшим объёмом мозга, покатым черепом и опять надбровные дуги сильно выражены ( ещё раз прошу обратить на это внимание).
Всё, что ниже головы - практически не отличается от современных людей и скелет точно такой же, как у нас с вами. Правда, дарвинисты любят изображать какими-то сутулыми с наклоном вперёд и зверскими лицами - но это опять из области выдумок, чтобы придать видимость человекообезьяны и зафиксировать этот образ в массовом сознании.
И эректусы и неандертальцы вели социальный образ жизни, и вы должны понимать, что между существом, который разводит огонь и умеет делать орудия труда и обезьяной - разница космического порядка и должны быть множество переходных форм. Этих форм нет.
Эректусы жили на юге от Африки и Китая. Неандертальцы на Севере и преимущественно в Европе. Неандертальцы обитали на планете довольно долгое время, но почему-то так и не смогли расселиться, а непонятно почему цеплялись за холодный, недружелюбный Север.
Немного обрисую условия их жизни. А жизнь была как на Колыме - двенадцать месяцев зима, остальное лето. Это был Ледниковый период, а не тот климат, который мы наблюдаем в Европе.
По колено в снегу жили постоянно и охотой не на зайчиков и белочек занимались, а на огромных пещерных медведей. Естественно в таких условиях выживали люди только физически крепкие и удивляться ,что мускульная масса неандертальца была на 40 % больше, чем у нас с вами не приходится.
Так же и скелет был более мощным. Некоторые даже сравнивают их с Расой Нордических Воинов, которыми по большому счёту они и были. Замечено также, что и в наше время люди крупного телосложения имеют неандертальские черты, и боксёр Валуев стал наверно притчей во языцах.
Есть все основания утверждать, что отличия неандертальцев от нас с вами РАСОВЫЕ, а не ВИДОВЫЕ. Надеюсь, что люди на форуме в биологии подкованы хоть немного и понимают разницу научных понятий ВИД или РАСА.
Ну например возьмём собак. Породы собак это и есть аналог рас. И эти породы отличаются очень значительно и надеюсь не надо объяснять как немецкая овчарка отличается от пуделя, но мы то знаем, что то и это - СОБАКА, а не виды отдельные тупиковые, отличные друг от друга. И пудель не предок овчарки и овчарка не биологический пра-предок пекинеса. Тут всё ясно и все это понимают.
И сейчас на земле живут человеческие РАСЫ отличные по телосложению и антропологическим признакам - есть пигмеи в Африке, а есть жители Скандинавии у которых метр восемьдесят - это средний рост.
А вообще почему и кто эректусов и неандертальцев в какие-то переходные формы и тупиковые виды записал? На основании чего? На основании неверных научных иследований от которых в настоящее время сама наука и отказалась.
Сколько было про этих неандертальцев написано, что они не могли скрещиваться с современным человеком и генетически далеки от нас как небо и земля. Каждый антрополог с умным видом это произносил на основе генетических исследований. Но в 2010 году более скрупулёзные исследования ДНК неандертальца вызвали в научных кругах шок. Оказалось, что неандерталец мог скрещиваться с людьми современного типа
и даже более того в каждом из нас (кроме жителей Африки) существует до четырёх процентов генетического материала доставшегося от неандертальцев. Да это и так было понятно потому как находили и раньше различных "метисов", которые являются доказательством смешанных браков с современными людьми.
И тут хочется не без ехидства заметить - а чего стоят все эти научные бесспорные доказательства, когда с каждым новым достижением в генетике переворачиваются ровно на 180 градусов?
Таким образом кроманьонцы(современные люди) жили в одно время с неандертальцами, заключали браки и скрещивались и неандертальцы не вымерли, а растворились в нас и являются нашими физическими предками.
Более того - исследования генома эректуса также показало, что эректус скрещивался с нами и помню один учёный на одном из форумов заявил, что это доказательство эволюции, хотя всё в точности наоборот.
Я ему задал простой человеческий вопрос: "Вы считаете, что ЧЕЛОВЕК может заводить семью ,рожать детей с НЕЧЕЛОВЕКОМ?" А именно так у дарвинистов и получается.
Вот представьте интернациональную семью между негром и европеоидом. Результатом такого брака явился, кстати, президент Обама. И кто-то говорит, что один ЧЕЛОВЕК, а другой НЕЧЕЛОВЕК в этом союзе гименея. Да за такие разговоры можно и на пяток лет загреметь за всякие "разжигания". А вот дарвинисты точно так преподносят нам вопрос скрещивания с эректусом и неандертальцем, и ничего - правоохранительные органы дремлют. ))))))))))))
Ещё раз повторяю: вся эта странная ситуация с эректусом и неандертальцем наводит на мысль, что мы имеем дело не с ВИДАМИ, которых учёные навыдумывали и которые следовали в эволюции один за другим, а с понятием РАСЫ одного и того же ВИДА.
Исследования эмали зубов некоторых эректусов дал датировку 20 тысяч лет(совсем недавно жили).Кроманьонец(современный человек) появился 40 тысяч лет назад. Хотя цифры указываются разные в различных "научных источниках" и вопрос покрыт мраком. Но что получается? Эректусы, неандертальцы, кроманьонцы жили во одно время и даже любовь крутили. Где тут последовательность, где эта эволюция с происхождением одного от другого?
Основой утверждений эволюционистов о том, что Homo erectus был “примитивной” ступенью развития человека, был маленький объем мозга (1100 см?), меньший, чем средний объем мозга современного человека и толстые надбровные дуги. Однако и сегодня на Земле существуют люди и народы, строение и объемы черепа которых абсолютно идентичны останкам человека прямоходящего (Homo erectus), к примеру, народы Тасмании. Так же, как есть и народы, у которых надбровные дуги имеют аналогичную форму, что и у человека прямоходящего, например, у аборигенов Австралии.
Самые известные африканские останки человека прямоходящего были найдены в Кении, близ озера Туркана, которые были названы “Narikotome homo erectus” или же “мальчик Туркана” по месту обнаружения. Останки принадлежали мальчику приблизительно 12-ти лет. Было подчитано, что рост его мог бы достигнуть в юности 183 см. Скелет мальчика ничем не отличался от скелета современного человека.
Американский палеоантрополог Алан Уолкер писал тогда “даже опытный патологоанатом едва ли смог бы отличить этот скелет от скелета современного человека”.
Кроме надбровных дуг и мозга в 1100 см разницы от современного человека никакой, если учесть, что у французского писателя Золя объём мозга составлял 900 см, и я думаю это ему не мешало..
У неандертальцев так вообще объём мозга превышал современного человека, но были точно такие надбровные дуги. Прошу обратить внимание на отличительную черту доисторических людей (развитые надбровные дуги) и мы об этом ещё подробно поговорим.
Вот и всё отличие от нас с вами. Эректусы и неандертальцы разводили огонь, делали жилища, шили одежду и не только как-то не вяжутся с обезьянами, но и с переходными формами потому скорее ближе к современному человеку и отличия от нас с вами только РАСОВЫЕ.
Но некоторые скажут - ну нет же есть разница, неужели не видите? И тут я задаю вопрос. Разница с кем? Вы скажете про разницу с СОВРЕМЕННЫМ ЧЕЛОВЕКОМ. И тут возникает вопрос, а что вообще считают СОВРЕМЕННЫМ ЧЕЛОВЕКОМ???? Я спрашиваю ,что это за современный человек с которым все сравнивают?
Бьюсь об заклад, что когда вы думаете про СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА, то сразу мысленно встаёт образ европейца..... но извините кроме этой расы на земле существуют и другие и почему про них то забывают? Причём у этих людей живущих рядом с нами можно обнаружить те же самые антропологические черты, что у эректусов и неандертальцев.
Возьмём например папуасов и вообще народы этого региона. Они что не современные люди?????? Но все специалисты подтверждают, что строение их черепов мало чем отличается от неандертальского..
Вот что пишет Миклухо - Маклай изучающий черепа папуасов:" Физиономия. Немного ПОКАТЫЙ, НЕВЫСОКИЙ и узкий лоб, приплюснутый, ШИРОКИЙ НОС*, часто с большими ноздрями - вот, приблизительно, господствующий тип здешних папуасов.отличаются, как правило, сильным развитием третичного волосяного покрова, волнистыми волосами (кроме переходных типов), сильно развитыми НАДБРОВНЫМИ ДУГАМИ.
Другой учёный - Томас Гексли. Изучив антропологические материалы, относящиеся к коренным жителям Австралии, ученый отметил сходство черепов австралийцев со знаменитым черепом из Неандерталя (по названию долины Неандерталь в Германии).
Вообще, надбровные дуги такие, что это даже не дуги, а нависающая над переносицей вторая голова.
Вот вам череп папуаса и европейца для наглядности. Один дарвинист спросил, когда я свои теории на одном форуме толкал, что неужели я не вижу разницу между доисторическими гоминидами и современным человеком в строении черепа и объёме мозга? Да вот представьте - я не вижу. Посмотрите на эти два черепа - небо и земля. Череп европейца и папуаса.
Видите у папуаса эти два карниза нависающих над глазницами. Видите меньшую черепную коробку и соответственно меньший объём мозга???? Кстати, интеллектуально народности этого региона действительно не блещут и взятые с самого детства в европейские семьи бывают просто ничему необучаемы. Но ЭТО ТОЖЕ СОВРЕМЕННЫЕ ЛЮДИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Или они к нам на машине времени прилетели? Уверен, что если бы папуасы вымерли, то их черепа господа эволюционисты демонстрировали как переходную форму от обезьяны к человеку. Но отличия только РАСОВЫЕ и эти расовые отличия и пытаются впарить за нечто большее, рисуя репродукции происхождения человека. Далее представляю вам череп аборигена Тасмании. Он внизу. Вверху череп европейца...
А теперь сравните череп тасманийца и череп эректуса...
Что называется найдите 10 отличий, до того похожи... посмотрите....посмотрите.... тасманийцы тоже не на машине времени прилетели и тоже СОВРЕМЕННЫЕ ЛЮДИ. Так с какими современными людьми господа учёные гоминидов то всё время сравнивают? Догадались? Правильно.
Только с арийскими черепами. Прям Третий Рейх какой то. Есть ЛЮДИ, а есть НЕЛЮДИ (переходные формы). В реальном времени на планете с нами существуют люди, которых за людей официальная антропология считать не обязана.
А что удивляться. Дарвинисты о неграх писали в Британской энциклопедии как о представителях высших приматов и только после второй мировой эту страничку подчистили из-за политкорректности..
РАСЫ ОТЛИЧАЮТСЯ ЗНАЧИТЕЛЬНО. Причём так значительно (и по объёму мозга и различным способностям), что любая неевропейская из современных рас если бы вымерла, то сходу была бы причислена к тупиковой ветви или предкам современного человека.
Цитата В своей эпической книге, «История человека», профессор Карлтон С. Кун (бывший президент Американской Ассоциации Антропологов) писал, что вес среднего мозга чернокожего составляет 1249 грамм в сравнении с 1380 граммами - весом среднего мозга белого человека, и что средний объём мозга чернокожего 1316 куб. см., а белого человека - 1481 куб. см. Он также обнаружил, что размер и вес мозга наибольший у белых людей, затем идут жители востока (монголоиды) и на последнем месте аборигены Австралии. Различия между расами в размерах мозга большей частью связаны со строением черепа. Профессор Кун, также обнаружил, что эта часть мозга у чернокожих тоньше и имеет меньше извилин на поверхности, чем у белых людей, и развитие этой области мозга у них прекращается в более раннем возрасте, чем у белых, ограничивая тем самым дальнейшее интелектуальное развитие.
Исследования Тодда (1923), Винта (1932-1934), Перла (1934), Симмонса (1942), Конноли (1950) и Хо (1980-1981) показали важное различие между расами и в размерах мозга и в его развитии, и сотни психометрических экспериментов ещё и ещё подтверждали эти 15 единиц различия в интеллектуальном развитии между неграми и белыми.
Согласно профессору Генри Гаррету, автору книги «Дети: белые и чёрные», на каждого одарённого чернокожего ребёнка приходится 7-8 одарённых белых детей. Он также установил, что 80% одарённых черных детей имеют смешанную кровь. Вдобавок, исследователи: Бейкер, Айзнек, Дженсен, Петерсон, Гаррет, Пинтер, Шуи, Тайлер и Йеркес сходятся во мнении, что чернокожие уступают в логическом и абстрактном мышлении, числовом счёте и умозрительной памяти.
Следует отметить, что у людей смешанного происхождения результаты выше, чем у чистокровных негров, но ниже, чем у чистокровных белых. Это объясняет, почему негры с о светлым оттенком кожи более понятливые, чем с очень тёмной кожей.
Помимо этого, каждый тест IQ, предоставленный департаментом образования США, всеми уровнями вооружённых сил, управлениями образования штатов, округов и городов, всегда показывал, что негры в среднем на те же 15% слабее белых.
Согласно анализам Дж. П. Раштона негры более возбудимы, более склонны к насилию, менее сексуально сдержаны, более импульсивны, больше склонны к совершению преступлений, менее альтруистичны, менее расположены соблюдать правила и менее объединяемы. Криминальная статистика, импульсивный и насильственный характер преступлений, которые совершают негры, факт, что школы со смешанными учениками требуют больше дисциплины и присутствия полиции, чем школы только с белыми учениками, и готовность определённой части чернокожих принимать участие в учинении массовых беспорядков, всё это подтвердили наблюдения мистера Раштона.
А ВОТ И БРИТАНСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС
в «Британской Энциклопедии», 11 издания, стр.244:
«Цвет кожи, который также распознаётся по бархатистости кожи и особому запаху, существует не благодаря наличию какого-то особого пигмента, а большим количеством красящего вещества в Мальпигиевой слизистой оболочке между внутренним и внешним слоями кожи. Излишняя пигментация не ограничивается только кожей, пигментные пятна часто обнаруживают и во внутренних органах, таких как печень, селезёнка и др. Другими обнаруженными особенностями являются видоизменённые органы выделения, более выраженная венозная система и меньший объём мозга по сравнению с белой расой.
Безусловно, по вышеупомянутым характеристикам негра следует отнести к низшей ступени эволюционного развития нежели белого, и находящимся ближе по степени родства с высшими антропоидами (обезьянами). Эти характеристики: длина рук, форма челюсти, тяжёлый массивный череп с большими надбровными дугами, плоский нос, вдавленный у основания, и.т.д.
Умственно негр уступает белому. Заметки Ф Манетты, собранные после многолетних изучений негров в Америке, могут быть взятыми за основу для описания этой расы: «негритянские дети были умны, сообразительны и полны живости, но по приближении периода зрелости постепенно наступали перемены. Интеллект, казалось заволакивало, оживления уступало месту своего рода летаргии, энергичность сменялась на лень. Мы должны непременно уяснить, что развитие негров и белых происходит различными путями. Тогда как с одной стороны с ростом мозга происходит расширение черепной коробки и формирование её в соответствии с формой мозга, то с другой стороны происходит преждевременное закрытие черепных швов и последующее сдавливания мозга лобными костями.»
Повторяю, это британская энциклопедия за 1931 год, пока её не подчистили после 1945 года по понятным причинам за не политкорректность....
В общем, необходимо закончить с расовыми исследованиями, и я достаточно, наверно обосновал тезис, что кроманьонцы, эректусы и неандертальцы представители ЕДИНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА с разницей не переходящей границ РАСОВЫХ ОТЛИЧИЙ. В распоряжении учёных только обезьянки, которые жили миллионы лет назад и от которых якобы может быть, что-то получилось и различные расы одного и того же единого в Адаме человечества. А в промежутке между обезьянкой и Адамом ничего абсолютно. Точнее одни репродукции, где один вымысел художника.
*
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Чт, 08.10.2015, 12:43 | Сообщение # 2 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Теперь перейдём ко второй части мадригала. Она касается самого процесса застревания человечества в Энрофе. Как же это происходило?
Источником буду брать работы духовидца Сведенборга, Библию, Предания народов и Зороастризм, ибо там некопанная есть пища для размышлений.
Итак Сведенборг. Об этом духовидце все наверно слышали и кое что читали. Конечно это не так интересно как у Андреева и порой кажется, что по разному
духовный мир представляют, но я вам ответственно заявляю, что Сведенборг духовидец истинный и это духовидец настоящий. У Андреева трансфизическое понимание в основном того, что ему мельком показывали, а у Сведенборга многолетнее непосредственное общение с духами. Правда пишет витиевато языком 18 века и видны подражания немецким философам. Тогда все им подражали. Немецкий язык считался языком философии по одной простой причине. Для немецкого языка того времени была характерна манера составления длинных предложений на половину страницы. И когда читатель доходил до конца предложения он забывал с чего предложение начиналось и мысль терялась. Тогда предложение читалось снова и снова смысл терялся .Происходило полное непонимание текста, а люди склонны думать, что если они чего-то не понимают, то наверно это очень умно. Посему все мыслители пытались свои работы на немецком языке писать и даже немецкий специально изучали. Вот эта долбанутая стилистика как зараза вольно или невольно на все литературные произведения расползлась. А некоторые и сейчас это любят, что любая мысль должна быть выражена архи сложно, академично, наукообразно, со множеством ссылок как будто это не камент на форуме, а защита диссертации на научном совете. Ишь ты подишь - да ещё укажут мне ,что с ошибками пишу (спасибо надо сказать, что в общее пишу и сижу тут парюсь).Просто надо писать ,что бы и ребёнок понял и уважать тех ,кто читать будет отбрасывая лжемудрие века сего...Итак Сведенборг. Одни вещи читаются легко, другие посложней ,но я внимательно проштудировал. Всяким Звент Свентантистам тоже советую прочитать. И всем выдумывальщикам иерархий тоже надо почитать. Сведенборг пишет про таких, что после смерти не признают Христа и там начинают требовать явления тех сущностей которых выдумали. На что им отвечают, что тут на престоле сидит Тот, Кого две тысячи лет назад распяли и другие тут места не занимают. А кому не нравится пойдите и поищите себе другого Царствия, другого Неба, другой Галактики, где на престоле кто-то другой. Я мысленно представляю как некоторые себе Звент-Свентану требуют. Безумствуют здесь и там, значит, будут бить себя кулаком в цыплячью грудь и требовать "розамирически" правильных Небес. Но всё это лирическое отступление. К делу. Итак, какие сведенья о трансформации тела можно почерпнуть из Сведенборга. Для этого немного рассмотрим его трактовку Священного текста Библии. Сведенборг пишет, что по буквальному смыслу Библии вряд ли что уразуметь можно и что язык Библии написан древним символическим языком пророков.
Что собой представлял сей символический язык? В каком-то смысле это была привычка даже самые обыкновенные вещи выражать не прямо, а аллегорически.
И на этом языке говорили первые люди на земле, потом только пророки и частично и мы сейчас(сами того не осознавая, но лишь редко и временами).
Для наглядности демонстрирую этот древний символизм в речи.
Солнце - обозначает ясное постижение Божественных Истин.
Луна - обозначает только частичное постижение истины (как бы отражённым светом)
Звёзды - обозначают отдельные доктрины Истины.
Кровь - означает войну и ненависть.
Море - всегда обозначает народы земли.
Реки - обозначают отдельные племена и этносы (впадающие в море)
Земля - мирское и материальное.
Название животных - те чувства, которые олицетворяют эти животные.
В принципе мы и сейчас говорим - храбрый как лев, хитрый как лис, трусливый как заяц.....
Относительно скопления большого числа людей, дикторы и сейчас произносят эпитеты - народное море, море людей и так далее...в принципе всё понятно и как видите и сейчас мы этим пользуемся. В допотопные времена на этом языке символов говорили не от случая к случаю, а даже в бытовой, повседневной обстановке.
И Библия написана на этом языке (местами). Часто этот символизм приводит к недоразумениям и кое кто пытается сделать вид, что не понимает символизма и пытается найти явные глупости в тексте. По буквальному тексту может и глупость, по символическому очень и очень глубоко.
С точки зрения того, что я наговорил, теперь сами попытайтесь перевести текст Библии с символического языка. Например место про то, как Солнце померкло и Луна не дала своего света и звёзды упали на землю и моря и реки сделались кровью.
Тут не про физическую Луну и Солнце. А как бы говорится, что не будет ясного понимания Истины и даже частичного понимания не будет и все доктрины истин будут сведены к материальному (звёзды упали на землю),людей охватят ненависть и войны (моря и реки сделались кровью). Надеюсь всем всё понятно и на самом деле всё просто.
Далее надо заметить, что Сведенборг пишет, что все эти Адамы и Евы, Енохи и Сифы - суть не личности, а целые народы обозначающие как бы различные модусы духовности. В принципе мы тоже сейчас целые народы называем Иванами, Ганцами или Янки.
Про Адама он пишет, что это общее название первого человечества, которое жило не на Земле, а имело другую материальность и их телесность была как у неких Ангелов. Но потом в процессе накопление зла в человечестве менялась и материальность тела. По существу мы видим тут ясное указание на источник появления людей на земле - параллельные миры. Первый человек, который был вынужден скитаться по земле и прятаться в пещерах был по Библии человекоубийца Каин, который убил брата своего Авеля.
Пора выдвинуть ещё один тезис.
МОЖНО ЛИ КАК-ТО СВЯЗАТЬ ПОТОМКОВ КАИНА с неандертальцами и эректусами?
В контексте Библии есть попытки некоторых богословов считать неандертальцев потомками Каина, а кроманьонцев — потомками Сифа. Эта популярная богословская гипотеза объясняет внешние различия между древними людьми как проклятье Божье каинитов (Быт.4:11), утратившим красоту первозданного Адама, а также как действие «знамения», которое Господь «сделал» Каину. Бог наложил на него некую «печать». Священное писание не уточняет, что за печать это была, однако некоторые современные библеисты считают, что речь идет о весьма характерном внешнем виде, который присущ неандертальцам. ВОТ ТУТ ТО И НАДО ВСПОМНИТЬ ПОЖАЛУЙ ЕДИНСТВЕННОЕ ОТЛИЧИЕ ЭРЕКТУСОВ И НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ ОТ НАС ВАМИ - НАДБРОВНЫЕ ДУГИ.
Библия говорит, что Бог сделал ОСОБУЮ ПЕЧАТЬ на лице Каина и его потомков. Эта печать была видима и каждый при взгляде на каинита мог догадаться, что перед ним потенциальный убийца.
Версия только на первый взгляд кажется притянутой за уши, но вот например в такой науке как психология - давно известно, что люди с сильно развитыми надбровными дугами отличаются жестокостью, склонностью к насилию и к сильно раздутому Эго.
Как уверяют учёные - развитые надбровные дуги и нависающий над переносицей лоб - свидетельство переизбытка мужских гормонов и слабость центров, отвечающих за контроль над эмоциями. Такие люди очень быстро впадают в ярость по малейшему поводу. Известно, что те самые папуасы с надбровными дугами - крайне жестоки. Людоеды, каннибалы.
Это женщины у них такие. Надбровные дуги на женских черепах не так проявлены, но тоже не подарок....а рожи то.... рожи то.... ужос.... сожрут и не поморщатся....
Наш Миклухо Маклай для исследовательских работ брал черепа из выгребных ям для пищевых отходов (про между прочим). Когда к этим папуасам туристов водят, то предупреждают, что бы избегали прямого взгляда в глаза. Встретиться взглядом с папуасом - достаточная причина, чтоб тот впал в ярость и бросился на вас.
Среди европейцев такие типы с глубоко посаженными глазами, надбровными дугами и лошадиной челюстью - являются воплощением "брутала".
Кстати такой типаж очень распространён среди уголовников и очень нравится женщинам. Психологи это объясняют тем, что подсознательно в женский мозг поступает сигнал, что перед ней сильный самец, который может оставить здоровое потомство... Английские психологи изучив строение черепов военных курсантов, сделали забавный вывод. Те, у кого надбровные дуги развиты - легко продвигаются по военной лестнице, распихивая остальных локтями, те, у кого обычные круглые черты лица - так и остаются на низших должностях. В принципе некоторые психологи так и называют надбровные дуги - "печатью Каина" и это признак стремления к лидерству и власти..
Выводы напрашиваются сами.
Что пишет нам о Каине Сведенборг. А пишет следующее, что под Каином надо понимать одних из потомков Адама у которых их духовность отрицала МИЛОСЕРДИЕ (а это и есть жестокость, только другими словами). Каин возделывал землю, а Авель был пастырем стада....На символическом языке пророков "возделывать землю" означало зацикленность на материальном, а выражение "пастырь стада" - означал дела милосердия, посему и Христа называют добрым пастырем. Далее говорится, что занятия Каина были неугодны Богу, а занятие Авеля были приняты Господом. Каин негодует и убивает Авеля.
И это не убийство человека человеком, а символический образ отрицания МИЛОСЕРДИЯ. Каин и Авель понимаются как некоторые духовные модусы. Сведенборг пишет об каинитах как о какой-то секте в которой отбросили дела милосердия (убили Авеля),что вызвало гнев Иеговы и каиниты были отправлены скитаться на грешную землю. И этим каинитам делают печать на лице.
Не знаю как вам ,а мне очевидно о чём эта история - о первых людях потерявших возможность трансформы тела и отправленных на землю. Вот откуда у этих эректусов и неандертальцев ноги то растут.
Жесткие условия борьбы за существование и нехватка пищи привела их к еще большему одичанию, в них развилась ужасная жестокость, хищничество. По археологическим находкам мы знаем, что неандертальцы были трупоедами-падальщиками и каннибалами, поедавшими себе подобных. Осваивать техногенные орудия труда стали только гибриды-полукровки после того, как произошли первые случаи метисации с потомками Сифа..
Популярный американский теолог и исследователь из Мемфиса (Теннеси) доктор Майкл Эльбант решил в какой-то мере реабилитировать «род Каина». Он сообщил, что Небеса буквально переполнены неандертальцами! М. Эль-бант долгое время собирал описания посмертного опыта людей, находившихся в состоянии клинической смерти. Он обратил внимание, что во многих описаниях присутствуют упоминания о встрече с некими светящимися душами, которые, несмотря на свое «тонкое» состояние, имеют весьма характерный облик: мощные надбровные дуги, тяжелые челюсти, к тому ж все они одеты в шкуры животных. Верить не верить этому, но весьма любопытно.
Ева родила третьего сына Сифа после убийства Каином Авеля, и после того, как Бог проклял Каина и его потомство. И познал Адам еще жену свою, и она родила сына, и нарекла ему имя: Сиф, потому что, говорила она, Бог положил мне другое семя, вместо Авеля, которого убил Каин.
Должен сразу отметить, что среди богословов есть такая точка зрения, что под кроманьонцами надо понимать потомков Сифа.
Вот смотрю я на эту новейшую схему происхождения человека и вот о чём думаю.
Представляю, что выходит на на кафедру профессор и начинает эту схему происхождения людей объяснять катая научные словесные шары при помощи слов "гоминид, хромосома , ДНК " и научная аудитория кивает согласно головой. Потом на эту же трибуну выходит священник и начинает языком Библии говорить о каинитах и сифитах и публика негодует, заявляя, что наука и религия несовместима. На этой новейшей схеме ,если успели заметить - неандертальцы уже не тупиковая ветвь, а также являются предками европейцев, азиатов, австролоидов, но не негров. У африканцев нет генов неандертальца - они смешивались только с эректусами. Но неандертальцев и эректусов надо считать каинитами. Неандерталец просто северный вариант эректуса с более мощным телосложением.
Сейчас обратите внимание, что древние люди имели различия по расовым признакам. Неандертальцы условно европеоды, а эректусы могли быть монголоидного или африканского типа. Кроманьонцы - исключительно люди европейского типа. Все современные расы - результат смешения древних рас и подрас.
О потомках Сифа известно, что имели правильную веру и призывали имя Иеговы. Тем не менее также очутились на грешной земле, хотя и чуть попозже.
Если вы почитаете эволюционистов, то они признают, что кроманьонцы появились как-то неожиданно и как бы ниоткуда, как будто это было нашествие инопланетян. А так оно почти и было. Только не с других планет, а тоже потеряв возможности трансформы тела путём накопления зла в поколениях утяжелявшего оболочку. По существу духовный космос выбрасывал всё новый и новый человеческий материал на Землю. Так уж получилось, что представители белой расы объективно оказались в этом мире юдоли и печали позже всех. Неудивительно - мозгов то побольше и цеплялись за сады Эдемские руками и ногами.
Вот реконструкции кроманьонцев..
Смотрю я на эти лица и ничего не вижу первобытного, дикого.... все лица благородные и некоторые из них больше похожи на римских императоров, учёных и поэтов, а не дикарей, которые от обезьяны якобы появились... и ещё что-то в этих лицах есть.... что-то от гордых не покорившихся Прометеев, сброшенных суровым Зевсом на землю и прекрасно знающих откуда они. Именно к прибытию на землю белой расы и надо привязывать основной костяк преданий об изгнании из рая.
Я провёл обширные изыскания, знал и ведал, что Вещий Лес должен оставить тексты в Энрофе проливающих свет на вопрос изгнания из садов Эдемских.
Нашёл в зороастризме.
Между тем текст мадригала ужасно разрастается. Стараюсь сокращать, но в голове ясное осознание, что три раза по столько ещё написать надо.
И читать то утомительно. Предлагаю сделать вот что. Пусть это будет как первая глава мадригала - я потом эти главы буду дописывать и все тенета тьмы прорывать про трансформу тела. Через две недели накатаю ещё. Может неинтересно, но я думаю, что найдутся люди, кто прочтёт внимательно и найдёт ответы на некоторые вопросы. Я не претендую ни на что и не думал, что свои изыскания буду на публику выносить.... чисто для себя выяснял. И вот ещё что. Не вздумайте это перед дарвинистами говорить - ничего не докажете, только нервы себе истреплите....
В общем, с зороастризма потом продолжим...
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Пт, 15.01.2016, 01:10 | Сообщение # 3 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Legatus писал(а):
Есть ещё такая наука генетика
Знаете,что могу сказать....при изготовлении продукции на современных производствах существует стандартизация деталей.Лилит,которая оболочки творит(без Лилит опять никуда) думаю тоже заново каждый раз велосипед не изобретает)))) Что касаемо генетики ,то этой наукой крутят как хотят.Повторяю на основе генетики говорили о полной невозможности скрещивания с неандертальцем и на основании генетики сейчас утверждают обратное.Забавно иногда бывает наблюдать за учёными,которые не успели перестроиться и держать нос по ветру и тыкать им в нос в свежие научные факты.За что и был забанен на многих форумах.Не справляются со мной в честном споре и тогда банят по беспределу.
А вы с какого бока хотите поспорить со мной?))) Я не хочу с вами спорить.И буду уклоняться.Знаете почему? Не нужно этих соревнований,кто сегодня поумней слово ввернул и лёг спать со спокойной душой победителем.В этом соревновании победа будет за мной,а я не хочу вас побеждать. Вы после каждого поражения с утроенной энергией будете закореняться в своих заблуждениях. Я вас не убедю ни в чём всё равно, а вы будете даже озлобляться на меня и закореняться в чем не следует.Посему во всём вам уступаю....  Вы дело говорите,а я полную ерунду....
Цитата Legatus писал(а):
Учёные даже предлагают, правда, верующих это как всегда "оскорбляет" человека и ряд высших человекообразных обезьян объединить в род homo в классификации,
Зороастрийцы причисляли обезьян к особой разновидности людей....есть намёки и полунамёки на это....но про это я в следующей части мадригала буду писать..
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Пт, 15.01.2016, 01:12 | Сообщение # 4 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Георгий Корженевский писал(а):
Говорить о том, что человек существовал ВСЕГДА довольно нелепо как с научной, так и с религиозной точки зрения.
Да неужели?)))) А я вот говорю,что БЫЛ ВСЕГДА и у меня есть доказательства....причём эти доказательства растут с каждым годом лавинообразно....только надо иметь желание интересоваться....Если я начну вам их все приводить,то понадобиться сотня подобных мадригалов и это вам прийдётся объяснять откуда взялся гвоздь, обнаруженный в Шотландии, в толще красного песчаника; порода образовалась не менее, чем 360 миллионов лет назад! Тогда и до появления ящеров было весьма далеко... откуда взялся отпечаток подошвы башмака из Невады, датируемый триасовым периодом, — старше 200 миллионов лет. Золотая цепочка, вмурованная в глыбу каменного угля, — кто обронил ее, гуляя по карбоновому лесу гигантских хвощей и папоротников?..
Эта круглая пластинка, похожая на монету, была,как сообщается, извлечена с глубины около 114 футов при бурении колодца. По данным Геологоразведочного управления, возраст отложений, в которых была найдена «монета», находится в пределах от 200 до 400 тысяч лет.
Штат Иллинойс
Эти ступка и пестик были найдены Дж. Ч. Нилом в туннеле, прорытом в третичных отложениях (33-55 миллионов лет) Столовой горы. Калифорния
Часть окаменевшей подошвы башмака из Невады, датируемой триасовым периодом. Возраст триасовых окаменелостей определяется в 213-248 миллионов лет.
Штат Невада
Металлический шар из Южной Африки. Имеет три параллельные насечки вокруг центральной части. Обнаружен в докембрийских минеральных отложениях, возраст которых оценивается в 2.8 миллиарда лет
Докембрийская, то есть, принадлежащая к эпохе, окончившейся за 600 миллионов лет до наших дней, металлическая ваза. Что за мастера делали ее, уж не разумные ли моллюски, — ведь, по мнению палеонтологов, тогда на суше вообще не было живых существ?..
Давайте объясняйте))) В добрый путь....а я вам десятки и сотни артефактов и доказательств приведу присутствия разумных существ на земле хоть миллионы лет тому назад.
Были они здесь всегда....но в другом теле....забегали по случаю...по случаю застревали...для человечества история которого началась конечно не здесь - это был парк юрского периода....люди всегда были на земле...а вот жить на постоянной прописке стали совсем недавно....
Цитата Георгий Корженевский писал(а):
скорее всего доказывает правоту подхода Даниила Андреева относительно происхождения человека, а именно из определённой ветви этих приматов: "Его творение было вызвано настоятельной необходимостью усиления стана Света и тем, что вытекающие из Отчего лона новые и новые мириады монад искали путей к спуску в плотноматериальные слои для их просветления".
Подход Андреева говорите))).Он у него на основе собственных измышлений,которым пытается заполнить пробелы. Сами посудите....нет ну трезво посудите,что означает формула о каком то нисхождении монад в целях просветвления Энрофа? Красивая фраза и больше ничего....и много просветили?))) Ох....знаете,что мне это напоминает....вот читаешь мемориальную доску на стене здания,что мол это место освятил своим присутствием такой и такой то великий человек....Написано всё красиво ,что кто то освятил...а в реальности ,что было? Только поспал,поел и нагадил в этом месте справив большую и малую нужду конкретно здесь 
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Пт, 15.01.2016, 01:13 | Сообщение # 5 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Andrew писал(а):
Давайте как следует проработаем хотя бы одно док-во?
Хорошо.....ну вот например про эти шары....почитайте тут
http://storyo.ru/neizv_ist_chel/06_16.htm
А вообще советую посмотреть фильм "Запрещённая археология"....неужели не слышали?
http://rutube.ru/video/02d1ba491e16a1d34055eb230436a7ea/#.UMoFeSAZnLk
Вот тут можно посмотреть,но качество плохое...
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Пт, 15.01.2016, 01:15 | Сообщение # 6 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| ЦитатаAndrew писал:
Нашел!
http://en.wikipedia.org/wiki/Klerksdorp_sphere
Будем читать...
Вообще ,что касаемо всего к запретной археологии относящегося.....тут такое дело... Конечно никто не призывает всему верить...но любой разумный человек плевелы от зёрен отличать умеет. И фактов великое множество о разумной деятельности пусть не людей,а КОГО ТО другого на этой грешной земле и миллионы и даже миллиарды лет тому назад.Списать всё по принципу "не может быть,потому что не может быть" не получиться для тех кто серьёзно погрузиться в эту тему...и заметьте этих фактов(для тех ,кто непредвзято погрузился) больше,чем то что имеют на руках дарвинисты(реально все их подделки в один гроб поместятся). Идея о том,что люди тут были на Земле ВСЕГДА(пусть в туристических целях) не должна вызывать недоумения даже у религиозных ортодоксов. Иисус ясно говорит,что кроткие наследуют землю.Не нашу землю,а обновлённую. Часть человечества с определённым духовным модусом "кроткие" предпочтут жить в Энрофе,а не в других слоях Шаданакара,даже после возможности через трансформу тела существовать в других измерениях.
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Пт, 15.01.2016, 01:18 | Сообщение # 7 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Георгий Корженевский писал(а):
Кстати, согласно мусульманской традиции до Адама, о котором говорит Библия, существовало еще множество Адамов.
Будет вторая часть мадригала и поговорим об этом.
Цитата Георгий Корженевский писал(а):
Вот этим вы занимаетесь на форуме относительно наследия Даниила Андреева. Ну, трезво посудите...
Да считайте,что хотите....но меня поражает позиция людей на форумах - готовы Библию рехтовать,новые невиданные культы вводить и ниспровергать всё и вся,но не дай Бог какое то мифическое наследие сына писателя декадента тронуть.Если для кого то он и является авторитетом,то для меня нет(в духовных вопросах).И кстати и претензий к нему нет.Я прекрасно понимаю,что нельзя требовать от человека слишком много и каждый ошибается и привносит своё и как то проще к этому надо относиться.Я тоже тут когда мадригалы пишу - это субъективное мнение.Тем не менее в нём что то есть.Андреев пишет,что не бывает абсолютно ложных и абсолютно истинных учений и предлогаю точно также относиться и к самому Андрееву.Если кто желает фанатствовать - ваше дело.Относительно просветвления Энрофа человечеством.Мне кажется,что любому человеку ясно,что человек на земле только гадит и взрывами водородных бомб на Новой Земле Энроф не просветвляется.Андреев прекраснодушный утопист,интеллегент и как всех утопистов его заносит.Были такие утописты и раньше,которые заявляли,что если люди станут хорошими,то земля измениться и сам собой появиться Океан Лимонада,а животные подымятся до уровня человека и киты заменят параходы и прогулочные яхты(прям на китах через лимонадные океаны людей перевозить будут).Можно сколько угодно умиляться авторами таких идей,но к реальности это не имеет никакого отношения,а лишь отражает менталитет авторов.
Вот что означает тезис о просветвлении животных? Как практически это делать мне это кто нибудь объяснит? Мне кроме как котёнка по голове погладить и в миску молока налить - ничего в голову не приходит. Если Андреева почитать,то можно сделать вывод,что надо объявить войну копытности крупного рогатого скота и руки коровам пришивать....некоторые тезисы Андреева это за гранью...за гранью...слово подобрать не могу....или это только мне очевидно?
Относительно всяких там шаров.Да и без этих шаров находок более ,чем достаточно.Их очень много - понимаете или нет?Можно пару тройку артефактов списать ,остальные не получиться.Да вот представьте ,я считаю,что разумные существа давно тут на земле были,но в другом качестве.
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Пт, 15.01.2016, 01:19 | Сообщение # 8 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Legatus писал(а):
А чем Библия такая особенная? Доказать её эксклюзивность - сможете?Такой же сборник мифов, как сказание о троянской войне греков, шумерская "Энума Элиш" или те же Веды...
С вами всё понятно и ваши взгляды известны, но даже вам надо отчего то оттолкнуться и на какую то мифологию опираться. Хотите или не хотите,но и господам сатанистам надо от Библии ,Вед и мифологии какой то плясать.
Велосипед придумать не получиться. Если честно мне и спорить с вами не хочется,потому как позиции ясные. Но вот тут на форуме народ поражает.
Под выразителей Святого Духа косят, но при слове "Иисус", "Господь" - их колбасит.
И других колбасит в разной последовательности при упоминании РПЦ, Патриарх и прочее...Нет ,чтоб честно (как вы )заявить о своей позиции - наводят тень на плетень....
Цитата Эйпи писал(а):
А еще у меня есть одно гениальное предложение. Давайте изучать историю по мультикам, комиксам и книжкам разукрашкам.
Эйпи.... Не вам о комиксах то говорить....ну не вам))). Ваши откровения о Звентах Свентанах с Альфа Центавры как раз и есть из области комиксов
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Пт, 15.01.2016, 03:37 | Сообщение # 9 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата alekseymoon писал(а):
Нет информации о желтой расе. К ним тоже относится все написанное? Или у них другой путь?
Монголоиды делятся на 3 ветви (северные, тихоокеанские, американские), но, думаю, американская значительно противопоставлена первым двум лишь зачаточным проявлением монголоидности.Посмотрите на изображение черепа европейца,индейца и монгола.
Как сами видите,череп индейца более близок к европейскому и монголоидность не очевидна.Тихоокеанские монголоиды явно имеют примесь негроидной расы.
Вообщее монголоидность понятие довольно размытое и ЗАМЕЧАНО ЧТО МОНГОЛОИДНОСТЬ КАК БЫ МОЖЕТ ВОЗНИКНУТЬ КАК РЕАКЦИЯ НЕ ПОНЯТНО НА ЧТО У ИЗОЛИРОВАННЫХ ДРУГ У ДРУГА НАРОДОВ.
Финно-угры ближе к северу - вдруг проявляют признаки монголоидности.
Тем не менее, более ранние представления об адаптации (пример: монгольский разрез глаз возник в результате частого прищуривания в условиях пыльных бурь или ослепительного света при снежном по крове) ныне всерьез не воспринимаются. Речь может вестись в основном о появлении и отборе генетических мутаций, полезных в конкретных природных условиях. Второе объяснение заключается в том, что гены организмов, в том числе и человека, по-разному проявляют себя в различных условиях.То есть как бы наука МОНГОЛОИДНОСТЬ объясняет как реакцию генов или ещё чего то на какие то конкретные природные условия. Китайская народность имеет происхождением синантропа - местным вариантом эректуса.Но это ничего не объясняет,ибо монголоидность эректусов Китая тоже требует объяснения.
Цитата alekseymoon писал(а):
Вчера сообщили, что генетики, таки, полностью доказали индийское происхождение цыган.
Ну так это и было понятно и общеизвестно. Цыгане одна из каст низших в Индии была.У каждой касты (точнее варны на которые касты делились) были строго определённые профессиональные обязанности. Цыгане были певцами и бродячими артистами. Индийские фильмы когда смотрят - кое что понимают о чём говорят.
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Пт, 15.01.2016, 03:50 | Сообщение # 10 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Andrew писал(а):
Получается, что общий предок шимпанзе и человека жил около 8 млн лет назад.
Я не верю ни в тысячи лет креационистов, ни миллионы лет о которых утверждает наука. Вы понимаете ,что такое миллион лет? Это вечность....Поэтому когда говорят например "50 с половиной миллионов лет тому назад", то это всё равно ,что сказать что 50 с половиной вечностей назад и в этом нет смысла.
Все эти методы определения не точны и я подозреваю, что мы имеем дело с очередной фальсификацией или заблуждением. Кое что например видно невооружённым глазом, если внимательно вдумываться ,что учёные говорят....Палеонтологи говорят,что ископаемым остаткам столько то лет на основе того,что геологи определили эти пласты во столько лет.....а геологи говорят, что пластам столько лет ,потому как там ископаемые останки ,которым по утверждениям палеонтологов столько то лет.....замкнутый цикл и порочный круг кивания друг на друга....))) В настоящее время большинство учёных считают,что все процессы на самом деле идут быстрее,чем предполагала наука.
Геологические процессы идут быстрее. Климатические изменения идут быстрее.
Потепление климата ведь практически происходит на наших глазах. В октябре иногда в майках ходим. А когда то армия Наполеона в октябре в снегах погибла,а в конце ноября последние остатки покинули Россию....Не русская зима Наполеона погубила,а осень....Всё быстро происходит. Раскол материков по Библии произошёл между прочим при жизни одного поколения при патриархе Фалеке....не вижу смысла не верить.
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Пт, 15.01.2016, 03:53 | Сообщение # 11 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Legatus писал(а):
А ТАК, как утверждаете Вы, палеонтологи и геологи говорили во времена Дарвина, со второй половины прошлого века в обеих науках принята точная датировка, в частности - радиоуглеродный метод.
Я и в этот метод не верю....неужели вы думаете,что я о нём не слышал....Да знаю как это делается. Кто то первый написал,что определять надо так и так и пошло и поехало.
Доказать правда ничего не могу, просто интуитивно мне кажется,что что то не так....
Цитата Legatus писал(а):
А Вы изучите литературу про в частности радиоуглероднрый метод и вообщде, про методы датировки, основанные на сравнении с временем распада радиоактивных изотопов
Последовао вашему совету и изучил литературу.....и вот что удивительно - мои смутные догадки оправдались.  Фуфло этот радиоктивный метод.
Почитайте тут.
http://kladina.narod.ru/hancock2/prilozhenie_2_3.htm
Резюме ,кому лень читать.
Радиоуглеродная датировка – это развивающийся научный метод. Однако на каждом этапе его развития ученые безоговорочно поддерживали его общую достоверность и замолкали лишь после выявления серьезных ошибок в оценках или в самом методе анализа. Не стоит удивляться ошибкам, если учитывать количество переменных, которые должен принять во внимание ученый: атмосферные флуктуации, фоновое излучение, рост бактерий, загрязнение и человеческая ошибка.
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Пт, 15.01.2016, 03:54 | Сообщение # 12 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| То что динозавры и люди существовали в одно время доказанный факт.Отпечатки ног динозавра и человека нашли не только в Америке,но и у нас в Таджикистане ещё в советское время и учёные признали. Правда такие находки часто идут в игнор потому что не согласуются с официальными версиями... Откройте Библию и там есть описание животного "бегемот",которого по ошибке сейчас принимают за описание гиппопотама. Но там описано ,что хвост как ствол кедра,но ни у слона ,ни у гиппопотама такого хвоста нет....Кстати по закону Моисея нельзя употреблять в пищу летающих змеев (птеродактелей) - зачем оговаривать в разделе о кашерной пище животных,которых нет? Более того я порылся в талмудах и преданиях израильских мудрецов. Там говориться,что Иегова решил уничтожить огромных ящеров по каким то своим соображениям,но мясо самок драконов засолил и все праведники будут вкушать вяленую динозаврину после Судного Дня.
Странный какой то миф кулинарный,но за что купил,зато и продаю.
Реально наука с датировками,что то попутала....мы все как под гипнозом от того ,что говорят учёные,но уверяю - у них частенько апломб и деланье умного лица и пользуются ,что их не проверяют....Некому и незачем. Интеллектуалов может проверить только другой интеллектуал. Причём не из среды учёных,а со стороны..... А таких нет практически...
Так уж сложилось,что учёный мир выставляет ряд требований к тем,кто его хочет пополнить....Проверка на лакмусовую бумажку своего рода...
То есть ,если вы хотите,чтоб вас воспринимали за "серьёзного учёного" вы должны исповедовать основные материалистические догматы (эволюционизм в обязательном порядке)....Вы можете критиковать догматы,но под углом зрения ,что общая теория всё равно верна и только якобы нуждается в дополнении...
Часто иногда читаю работы учёных,которые изучают такое, что находиться на стыке соприкосновения с духовной реальностью(это могут быть светила медицины пишущие о околосмертных опытах,наркологи столкнувшиеся с фактом,что алкогольные галлюцинозы и виденье чертей нечто большее ,чем галлюцинация,психологи изучающие видения под воздействием ЛСД и так далее).
И вижу как они извиваются как уж на сковородке....для них то понятно,что соприкоснулись с духовной реальностью,но прямо сказать не могут и извиваются,чтоб не потерять звание "серьёзного учёного". Максимально шифруются эзоповым наукообразным языком,что жесть просто...
Цитата Баядера писал(а):
Адика не привешивай себе.
Наполеон Боунопартий это по любому, но и адик тоже....иногда до смешного с чем я с ним похож...жестикуляция...фразы...музыкальные предпочтения и даже биографические детали....только он злой, а я добрый))) И он не поднялся всё таки выше уровня мюнхенского колбасника и мелкого буржуа....
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Пт, 15.01.2016, 03:57 | Сообщение # 13 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Георгий Корженевский писал(а):
Ну, фанатствуете в настоящее время именно вы, абсолютизируя подход библейских фундаменталистов.
Что то библейские фундаменталисты меня за своего не принимают? Не знаете почему? Дело видите ли в чём....я личность не ангажированная....никакими эгрегорами....и вот какая штука получается, если я вижу ,что нечто отражает РЕАЛЬНОСТЬ - то я это принимаю вне зависимости откуда это исходит. И когда я защищаю например некоторые ДОГМАТЫ - это не потому что я изначально в какой то лагерь себя записал, а потому что убеждён, что это отражает РЕАЛЬНОСТЬ....и мне по барабану, что на меня могут наклеить ярлыки и приписать в какой то лагерь.
Позиция отстаивать РЕАЛЬНОСТЬ - неблагодарная.....поддержки нигде нет....от тех и других получать приходиться... 
Цитата Георгий Корженевский писал(а):
Но есть всё-таки у человека возможность просветления мира и живых существ в нём. Сделать он это может через Любовь. Пророк Даниил, Сергий Радонежский, а в настоящее время Александр Невзоров с его «манежным лошадиным чтением» замечательно показывали это.
У человека одна задача - спасти душу....именно спасти....многие не понимают термина "СПАСЕНИЕ"....в метафизическом смысле это действительно выглядит как будто человек в одних подштанниках выпрыгивает из горящего здания с пятого этажа. Задача не разбиться и не сгореть.....можно конечно дополнительные задачи перед спасающимся поставить - как то попутно спасти котёнка, во время полёта с пятого этажа успеть пролетая помыть всем окна и постараться в полёте что то ещё "розамирически полезное" сделать....Если кто на такое способен - в добрый путь, я не против....но не морочьте другим головы заменяя термин "Спасение " словом "Миссия"....
Цитата Георгий Корженевский писал(а):
К тому же Д.А. лишает фундаменталистов так любимых ими понятий «божественного возмездия» и «божественного наказания». Карму он объясняет как равнодействующую провиденциальных и демонических сил
Без воли Бога не свершается ничего....даже если Он прямо и не участвует в этом...Он просто что то попускает ....и в этом "божественное наказание"....
а наказание без вины не бывает....а вы хотите ,чтоб боженька соломки подстилал на каждом вашем шагу - сами первый будете орать "А где моя свобода воли?
Цитата Георгий Корженевский писал(а):
Вот, отсюда подробнее, пожалуйста… Изложите именно своё мнение, а не библейскую (ещё очень большой вопрос, насколько это действительно библейская) критику эволюционизма. Лично я тоже предполагаю, что разумные существа были в данном измерении Энрофа ещё задолго до актуального человечества.
Вот пишу тут продолжение Майн Камфа..... но с такими перепалками и наездами руки опускаются.....прям ополчились все на меня и рефлексировать начали как на красную тряпку Успокойтеся граждане,хватит рефлексировать и цепляться за слово полслова...Скандалы на форуме нужны,но такие ,чтоб брали за душу и куда то вели,но в тоже время и далеко не уводили...))) 
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Пт, 15.01.2016, 03:58 | Сообщение # 14 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Gellemar писал(а):
Вот же ж нифига ты неправ! Читаем первоисточник:Мф. 16, 25 писал(а):ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет ее;
Это не ко мне...это к теплохладным....))) ровно настолько насколько им кажется,что поступают правильно и нравственно - настолько отрицают Волю Иеговы...чистенькими хотят остаться... а вот нет - иногда волею судебс и за пулемётом можно оказаться и решать ,что лучше - душу спасти или душу погубить за НЕЧТО БОЛЬШЕЕ чем своя душа?
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Пт, 15.01.2016, 03:59 | Сообщение # 15 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Георгий Корженевский писал(а):
В том-то и дело. Думаю, что выражу позицию Розы Мира: если воля Иеговы отрицает нравственность – …(вставить любое бранное направляющее выражение)… Иегову.
Георгий.... ваша позиция понятна...но...есть небольшое но....вы со своей позиции не сможете объяснить почему разбойник распятый по правую руку первый со Христом в Царство Божие вошёл(человек далеко не нравственный и всю жизнь живший наперекор нравственности), но в нём было нечто такое, что в глазах Иисуса было гораздо важней нравственности фарисеев,которые подолгу молились,постились и вели себя розамирически правильно....))) Ваша нравственность никому неинтересна....и Бог - это Личность, с которой надо выстраивать личные отношения....это не закон кармы...и у этой Личности параметр "нравственность " не главное...
Цитата Георгий Корженевский писал(а):
если воля Иеговы отрицает нравственность – …(вставить любое бранное направляющее выражение)… Иегову.
Итак вы свой выбор сделали....
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Пт, 15.01.2016, 04:01 | Сообщение # 16 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Георгий Корженевский писал(а):
И ещё:"От Бога только спасение. От Него только радость. От Него только благодать. И если мировые законы поражают нас своей жестокостью, то это потому, что голос Бога возвышается в нашей душе против творчества Великого Мучителя"
Может я ошибаюсь,но мне кажется за этими прекрасными словами скрывается подсознательное желание воспринимать Божество только в качестве доброго фокусника ,кторый прилетит на вертолёте и бесплатно покажет кино....Вот делай нам боженька по кайфу всегда во всём и везде....а если что не по кайфу у- у- у- у-у это наверно демонические влияния, а если не демонические ,а самого Бога - да ну нафиг такого Бога.Мы хотим ,чтобы у нас всё было и ничего за это не было...Посему Боженька мы тебя будем судить по нашим нравственным законам и не волнует, что есть система координат выше нашего понимания ,ибо понимать ничего не хотим и не хотим нести никакой ОТВЕТСТВЕННОСТИ...а ну живенько просветите законы кармы,чтоб у нас всё было и нам за это ничего не было - только радость,только благодать, только спасение))) Где то так мне представляется ваша точка зрения. И забудьте про равнодействие каких то начал....нет вы это что серьёзно...могущество Бога безгранично и если было надо в один момент всё просветили....уверяю в один момент.
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Пт, 15.01.2016, 04:02 | Сообщение # 17 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Георгий Корженевский писал(а):
А ваш Иегова - старый маразматик, всегда готовый рубить головы направо и налево.
Советую вам перечитать Ветхий Завет ,а конкретно часть про Иова многострадального...
Однажды, когда перед Престолом Божиим предстали Святые Ангелы, явился между ними и сатана. Господь Бог спросил сатану, не видел ли он раба Его Иова, мужа праведного и чуждого всякого порока. Сатана дерзко отвечал, что недаром богобоязнен Иов - Бог бережет его и умножает его богатства, но если наслать на него несчастья, то он перестанет благословлять Бога. Тогда Господь, желая показать терпение Иова и веру, сказал сатане: Все, что есть у Иова, Я предаю в твои руки, только самого его не касайся". После этого Иов внезапно лишился всех своих Богатств, а потом и всех своих детей. Праведный Иов обратился Богу и сказал: "Нагим вышел я из чрева матери моей, нагим возвращусь к матери своей земле. Господь дал, Господь и взял. Да будет Имя Господне благословенно!" И не согрешил Иов перед Господом Богом, и не произнес ни одного неразумного слова.
Многие потом беды ,болезни и позор принял Иов,но не разу не похулил Господа и Тот потом ему объяснил,то что и вас смущает Георгий.....Перечитайте и поразмышляйте...В любом случае я думаю,что вы не многострадальный Иов и толику того не приняли ,а хулите....осторожней...осторожней...
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Пт, 15.01.2016, 04:04 | Сообщение # 18 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Георгий Корженевский писал(а):
В сказании об Иове многострадальном, которое вы привели, если понимать его прямолинейно, буквалистски, и следовательно – с позиции фундаментализма, не спор между Богом и дьяволом, а спор двух демонов. На самом деле, здесь проявлена драма рефлексии перехода от второй сигнальной системы (рассудок) к третьей сигнальной системе (разум, и, соответственно, нравственность). Почему благословение может охватывать не социально благоденствующих фюреров, но и тех, кто находится в состоянии униженном и положении изгнанника? Почему благословение может быть и на тех, кто неизлечимо болен, и кого собираются вести на крест, плаху или на расстрел? Почему не осуществляется в реальной жизни вот эта прямая причинно-следственная связь: если ты имеешь благословение – ты богат и счастлив, а также идёшь с войной на другие народы во имя своей веры и побеждаешь их, а если не имеешь благословения – ты несчастен и тебя побеждают? Вот этими вопросами, которых не видели суперанималы и различного рода суггесторы во времена Иова и ранее, да и сейчас тоже, стали задаваться люди духовно эволюционировавшие. Люди, которым Христос впоследствии даст две новые заповеди Любви. А их нельзя исполнить в приказном порядке, как 10-ть заповедей Моисея, и для осуществления этих новых заповедей необходимо то, чего нет у законоучителей всего мира. Любовь не может проявиться в приказном порядке. Между тем: «Бог есть Любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем» (1 Ин. 4: 16). В общем, создатели сей притчи, как смогли, так и ответили на новые вопросы, появившиеся у людей, которые приобрели нравственное осознание, и поняли, что оно ценнее всех богатств мира. Как потом будет у того же Иоанна: «Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир. В мире был, и мир чрез Него начал быть, и мир Его не познал. Пришел к своим, и свои Его не приняли. А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими, которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились» (Ин. 1: 9 – 14). Любви не может быть без нравственности, без неё существует только способность к рассудочному пониманию божественного, через законоучение, через фюрерство. Итак, смысл притчи в том, что и болезни, и в горе, и в изгнании может быть благословение, любое негативное явление следует воспринимать, как урок, укрепляющий на духовном пути, дающий новый опыт, который нельзя получить при исключительном благоприятствовании. Это непредвзятое, безотносительное, отрешённое восприятие тех, кто не ждёт от своей приверженности духовному Пути социальных благ, кто следует Пути ради него самого, и проявляет любовь к Богу и ближним даже когда Любовь и Путь приводят к внешним убыткам. Лишился бы всего Иов, если бы не выделялся своей праведностью? Нет, не лишился бы.Таково, Емеля, восприятие на уровне третьей сигнальной системы, то, что вам, быть может, и совсем недоступно. Зато вам доступны прямолинейная трактовка Священных писаний, рабская приверженности Иегове и православное фюрерство. Ещё раз повторюсь, немного другими словами: ВАШ ИЕГОВА – ЭТО РЕЛИГИОЗНЫЙ БЕСПРЕДЕЛЬЩИК, ТРАНСФИЗИЧЕСКИЙ ТИРАН, ИНЫМИ СЛОВАМИ – ДЬЯВОЛ. Как в замечательном фильме Джима Джармуша «Мертвец»: «Тот, кому вы поклоняетесь как Богу – мой самый злейший враг».
Хорошо пишите...много умных слов употребляете....почти как я, когда не лень)))
И вот так сразу ответить вряд ли получиться.Надо грамотно отвечать на такие посты.С чувством...с расстановкой...прошу набраться терпения и я вам отвечу объёмно новой темой,а то много претензий у всех на Иегову накопилось и тема перезрела... А пока небольшая ремарка... Вы много про Любовь пишете,но я вот этого в вас не чувствую, а какая то раздражительность с примесью гордыни что ли...
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Пт, 15.01.2016, 04:04 | Сообщение # 19 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Mademoiselle QQ писал(а):
У этой Личности всё - не главное, и всё - главное. И Своё - не наше! - понятие "нравственности". С поправками согласен, нет?
Мои оппоненты просто забывают порой откуда это нравственность происходит,Кто источник этой нравственности и кто СОЗДАТЕЛЬ ВСЕГО И ВСЯ.....но Создатель не детерминируется тем,что Он создал. Он вне того,что создаёт и создаёт это не для Себя, а для нас...
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Пт, 15.01.2016, 04:05 | Сообщение # 20 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Георгий Корженевский писал(а):
А "не детерминируется" - это означает "что хочу, то и ворочу
А что воротить должен, что вы считаете правильным? Опять к Иову вас надо отправить,которому Иегова сказал :"Неужели ты Иов думаешь,что справедливей самого Бога?"
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Пт, 15.01.2016, 04:06 | Сообщение # 21 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Георгий Корженевский писал(а):
Не "я" считаю правильным, не моё Эго считает правильным, а Сущность, вечное и неизменное во мне, дух Божий, личный Святой Ангел-Хранитель, который есть во мне. А это и есть Совесть, Нравственность, Разум (Логос), которыми я обладаю.
На ваши бла бла бла про ВСЕ ДОСТОИНСТВА,которыми вы якобы обладаете отвечу строкой из Библии: "Все мы сделались как нечистый и праведность каждого,как запачканная одежда...."
Вы даже не представляете какую ахинею несёте описывая тут себя ,как собрание всяческой почтенности и носителем Духа Божия....Да.. Дух дышит,где хочет и не всё определяется буквой,которая мертва,но вот ,что Дух через букву говорит:"Человек праведнее Бога? и муж чище ли Творца своего. Бог и слугам Своим не доверяет и в Ангелах усматривает недостатки...."
Цитата Георгий Корженевский писал(а):
А насчёт библейского сказания: да идите вы сами к Иову!
Это реакция человека,который интуитивно чувствует,что имеет более низкую цену в более широкой системе ценностей. И эту девальвацию себя и своих ценностей, чувствовали многие и чувствуют сейчас и посылают к Иову
и не ново это всё....так что насчёт Эго вы погорячились...оно...оно самое, а не Совесть, Разум и Дух Божий заставляет вас коленца тут такие выкидывать... 
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Пт, 15.01.2016, 04:32 | Сообщение # 22 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата Andrew писал(а):
Также, многочисленные доказательства эволюции (образование одних форм из других)
Да нет никаких доказательств эволюции....их нет...а есть притягивание дохлого осла за уши...
Забыли как игвы произошли? Эволюция ? Ничего подобного....Изрыгнула Лилит первую пару в готовом виде....Сами учёные говорят изучая осадочные породы,что ощущение ,что все живые организмы уже появлялись в готовом виде....а всё остальное догадки по принципу "что на что похоже".....Это ,если бы на основании наличия схожих элементов конструкции,говорили,что мерседес эволюционировал из запорожца....
>>
|
| |
| |
| Емеля | Дата: Пт, 15.01.2016, 04:41 | Сообщение # 23 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1255
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата alekseymoon писал(а):
Эволюция на лицо.
Эволюция чего? Живых организмов?  Думаю ,что нет...для вас с возрастом соль стала несолёная и вода не мокрая...ну ещё был период когда телевизоров не было,потом были,но чёрно белые, потом цветные и всё вместе по списку создаёт у вас ощущение эволюции...вы про это говорите? А мы про другое..
Цитата PavKa писал: 
Относительно смешной картинки,где бортовой залп по лоханке с динозаврами...так в Библии ясно сказано,что чистых животных на ковчег брали седмицами,а гадов и ящеров только парами....вот только крокодилы,черепахи и вараны и представляют допотопный мир в урезанном виде...))
>>
|
| |
| |
| Гость | Дата: Пт, 15.01.2016, 15:53 | Сообщение # 24 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 23
Награды: 0
Статус: Offline
| Тут о находках много и вообще вся книга содержит очень много информации, опровергающей эволюцию.
"Неизвестная История Человечества" Ричард Томпсон
http://www.plam.ru/hist/neizvestnaja_istorija_chelovechestva/p6.php#metkadoc57
>>
|
| |
| |
| Вячеславна | Дата: Пт, 15.01.2016, 15:55 | Сообщение # 25 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 769
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата Емеля писал(а):
Человек был ВСЕГДА и от обезьяны не происходил.На земле он был ВСЕГДА только в разных качествах.
/.../ и у меня есть доказательства.... причём эти доказательства растут с каждым годом лавинообразно.... Если я начну вам их все приводить,то понадобиться сотня подобных мадригалов и это вам прийдётся объяснять откуда взялся гвоздь, обнаруженный в Шотландии, в толще красного песчаника; порода образовалась не менее, чем 360 миллионов лет назад! Тогда и до появления ящеров было весьма далеко... откуда взялся отпечаток подошвы башмака из Невады, датируемый триасовым периодом, — старше 200 миллионов лет. Золотая цепочка, вмурованная в глыбу каменного угля, — кто обронил ее, гуляя по карбоновому лесу гигантских хвощей и папоротников?
/.../
Относительно всяких там шаров. Да и без этих шаров находок более, чем достаточно. Их очень много - понимаете или нет? Можно пару тройку артефактов списать, остальные не получится.
/.../
Лилит,которая оболочки творит(без Лилит опять никуда) думаю тоже заново каждый раз велосипед не изобретает)
Как-то зацепило, что в Библии говорится два раза о том, что был создан человек и три раза о создании и образовании животных. Говорится так, будто до сих пор они еще не были созданы.
В частности вот это место:
Цитата 18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.
20 И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.
Если отвлечься от Духовного значения, то вполне звучит, как если человек появился много раньше животных. Похоже или притягиваю?
>>
|
| |
| |
