Евгений писал:
Емеля, так это сознательная темная миссия Андреева или его роковая ошибка? Ваша версия.

alekseymoon писал(а):Недавно услышал очень мощную теорию, что веды принесли в Индию славяне те перевели их успешно на санскрит.

alekseymoon писал(а):Теперь веды вернулись к нам в виде Бхагавад-гиты, переведенной с санскрита на английский, а потом на русский. Я бы им не очень доверял.

Эйпи писал(а):
Я только сейчас по нашему времени проснулся в 21.30 вечера после ночной смены. Я пояснил своё поведение, не вижу никаких оскорблений и буду писать также и в дальнейшем то что думаю и если ты, Аглая настаиваешь на своём ты не передумаешь, я просто покину форум за ненадобностью. Это не поза и не ультиматум, просто я реально не хочу врать и писать не то что думаю на самом деле.

Эйпи писал(а):
Целый ряд светлых и замечательнейших женских образов просто взят и выкинут за ненадобностью.

Эйпи писал(а):
Давнол уже придуман термин православнутые. Я считаю эту религию чудовищем.

Эйпи писал(а):
Само искусство взято и отнсено в разряд тёмных деяний.

alekseymoon писал(а):
Прямо как Аглая. Она тоже всех бы забанила. В одном посте хочется побольше свободы и куражу, в другом всех разогнать. Емеля, вы определитесь. Или демократия или диктатура. Я например против диктатуры в любых проявлениях будь то Аглая или Гитлер.

alekseymoon писал(а):
Но сейчас гораздо больше у людей соблазнов и бесовщины, чем могут дать все балеты и прочие виды искусства вместе взятые.
Все меркнет перед киноиндустрией нацеленной на демонизацию всех и вся.

Gellemar писал(а):
Но стратегии, не лучший жанр для “игр ума и сердца”, в RPG гораздо больше показать можно.

Gellemar писал(а):
А депутаты зачем нужны? Это же “лишние сущности”

Аглая писал(а):
Емеля, демотиватор уберите в перенесенном посте, чтобы я могла ваши с Эйпи посты вернуть на место.

Аглая писал(а):
А на мой взгляд, чем больше в человеке мужественности, тем меньше он боится женственности в себе и жизни, будь то танцы, мелодрамы или так задевающий женоненавистников гомосексуализм.А некоторые понимают мужественность только как уничижение женственности, а на обывательском уровне даже определеннее - как унижение женщины - будь то жена, мать, сотрудница.

Эйпи писал(а):
Если адресат обиделся на ЭТИ слова, значит я сделал ВСЁ правильно.

Эйпи писал(а):
Во второй части я употребил слово ПРАВОСЛАВНУТЫЕ. Это тоже обидно?

Эйпи писал(а):
Повторюсь, если таков уровень восприятия, то тут два вопроса, либо это намеренное искажение реальности путём замалчивания или отрицания её важнейшей составляющей, либо человек реально не видит очевидного. Опять же, либо не видит, либо не хочет видеть. В первом случае вопрос выбора одной из этических сторон, а во втором случае...я уже сказал, значит проблема в росте. Но человек вроде не глупый, так зачем такие глупости писать?Беда в том, что, идиоты или недалёкие с очень узким и примитивным кругозором проникли во все властные структуры, в том числе и релинию и заправляют всем. Я НЕ собираюсь быть вежливым и подбирать слова в оценке ИХ деятельности. Деятельность в данном случае Емели, мало чем отличается от деятельнсти этих персон.

Сан Саныч писал(а):
Ржу, нимагу-у-у-у- Ну прям Полиграф Полиграфыч

Евгений писал(а):
Вот ему тоже неглупые ответили.

Legatus писал(а):
Сильно зависит от аудитории. И цивилизации

Legatus писал(а):
Уже в иудаизме кроме Лилит есть Самаэль, но они вместе противостоят Яхве...

Евгений писал(а):
Емеля, вот Вы говорите, мол, Оптинские старцы ничего ведать не ведали про какую-то Звенту-Свентану, а какие-то мистические интеллигентишки - гуманисты раструбили о ней на все лады. Но Оптинские старцы и про Вещий Лес ничего не говорили, и про Агр, и про Волгр ничего не поведали. Вы же говорите об этом, как о факте. Что это, непростительная вольность с вашей стороны или старцы не всё ведали? Или они не обо всем говорили, что ведали?

alekseymoon писал(а):
Андреев - духовидец. Это признают все мало мальски искушенные люди.

Legatus писал(а):
Просто потому, что изложенное там - синтез юнгианского психоанализа и данных по религиеведению. Исторически не безупречных - например, так наз. "славянские веды" - новодел, у славян были иные боги, чем упоминаемые Емелей (однако те же архетипы - Великая Мать, Старый Мудрец и противостоящий им Царь Небесный, называемый Емелей "Вечным Мужественным" под иными инменами, но там присутствовали), и суть-то вопроса не в истории, а именно в архетипологии и религиеведении, то есть восприятии психических сил, которые на уровне психики воспринимаются как божества. Да, там - в истории религии - не было Крышня и Рады, повторюсь, это - современные патриархальные неоязычники заимствовали в праворучном индуизме, зато были Марена и Велес, а также противостоящий им Перун. При чём, в мифе Перун сватался к Марене, но та его отвергла - как Лилит Адама в иудейском мифе, и как Эрешкигаль Мардука в шумерском, предпочтя соответственно похожего на Диониса и Бафомета Велеса при чём в форме Чернобога или Нергала, и как Лилит стала супругой Самаэля и матерью демонов (это Емеле на заметку ).

Legatus писал(а):
"славянские веды" - новодел, у славян были иные боги, чем упоминаемые Емелей

Legatus писал(а):
однако те же архетипы - Великая Мать, Старый Мудрец и противостоящий им Царь Небесный, называемый Емелей "Вечным Мужественным" под иными инменами, но там присутствовали), и суть-то вопроса не в истории, а именно в архетипологии и религиеведении, то есть восприятии психических сил, которые на уровне психики воспринимаются как божества.

Legatus писал(а):
Да, там - в истории религии - не было Крышня и Рады, повторюсь, это - современные патриархальные неоязычники заимствовали в праворучном индуизме

gavrik писал(а):
Сильными его позиции могут казаться только тем, у кого внутри есть сомнения.

gavrik писал(а):
Его теория верна наполовину где то.

ladyvoltron писал(а):
Ох, Емеля с его свентаненавистнеченством (прости Господи) и сюда пришёл Ребята, мой совет: дайте ему рассказать про Агр, а потом дайте пинка. В Агре у него был интересный опыт, но уроков, похоже, он оттуда так и не вынес.

ladyvoltron писал(а):
Ребята, мой совет: дайте ему рассказать про Агр, а потом дайте пинка. В Агре у него был интересный опыт, но уроков, похоже, он оттуда так и не вынес.

Gellemar писал(а):
Емеля, будешь в таком духе выражаться – лично забаню!

Gellemar писал(а):
Ольга вольна “давать советы”, но следовать им или нет, решает, конечно же, не она

Яник писал:
Емеля, а не могли бы Вы тезисно изложить свой гамадрил?

1) Пожалуй, объективности не вижу. У женского явно преобладают минусы.

2) То же, что по п.1. В женском имеет место негатив, как бы по определению. А откуда он там взялся?

4) Ну допустим. А что Женственная Материальная оболочка противоречит нематериальному активному Мужскому Духу? Они что борются на уничтожение? Гармония между ними невозможна? Или просто «баба должна знать свое место»?

3) А что противопоставляется искусству? Или что противопоставляется прямым инвольтациям Лилит? Прямые инвольтации «вечно мужского», или Бога-Отца, или Святого Духа? Или чего еще?

6) Соглашусь, что возможны подмены. Имхо Вы только их и рассматриваете. Наличие подмен не доказывает несуществование истинной Звента-Свентаны.

7) Тоже могу согласиться. А что, мужской культ противостоит пришествию религии антихриста?

9) Несомненно. Но кое-где и поднапустил тьмы.

В каждом из городов Дуггура такая демоница только одна; население же городов состоит из мелких демонов обоего пола, и по размерам своим, и по форме едва отличающихся от человека. Как пчелы вокруг матки, кишат они вокруг своей владычицы; но цель их - лишь отчасти помощь ей, главное же - наслаждение,

Сан Саныч писал(а):
Он просто больше папу, а не маму любит

Евгений писал(а):
У меня пока такая просьба. Не могли бы Вы разместить свой мадригал и на Аримойе?

Евгений писал(а):
Ваше право. А мое право считать это уклонением. Ваш кавалерийский наскок неубедителен. Основные силы в сражение никогда сразу не вступают

Сан Саныч писал:
Никакой более менее стройной концепции нет в виду отсутствия основы. Нет фундамента в емеленых мадригалах, да он, по моему и сам это осознает и говорит об этом.

Баядера писал(а):А заголовок темы это это?
"Канцлер Ги - Дикая Охота"

Сан Саныч писал(а):
Троичность Андреева, на мой взгляд, более близка к тримурти индуизма, так как описывает некое действо, составлящие которого и определяют его бесконечное постоянство.

Сан Саныч писал(а):
Искать надо объединяющее, а не разъединяющее. Объединяющее это и есть Роза Мира.

Максим_де_Трай писал(а):
почему вы считаете что будет приход Антихриста? Разве есть к этому предпосылки?

ваконда писал(а):
Встает сразу ментальная стена тех страхов и противоречий которые идут от ума и многовекового убогого "служения" а точнее "поношения" женщины, все табу, демонизм, страх средневековый.