BG777 писал(а):
Ну а вся разница-то между богом Емели и библейским Сатаной только в том, кому отдавать эти жертвы?

BG777 писал(а):
Двигатель, работающий на крови. Разве Космос или Жизнь требуют это?

Gellemar писал(а):
Кстати, как тебе текст Идеология жертвоприношения?

Gellemar писал(а):
Жертвы в данном случае КОМУ и ВО ИМЯ ЧЕГО?

BG777 писал(а):
ЕмеляСогласно Безант и Ко. Люцифер — светлый дух ("Великий космический магнит"). Теория Емели сразу летит вместе с Емелей к чёрту на рога. Чикатилло, согласно теориям Емели, приличный человек с выделенным каналом к богу (как православный, согласно автобиографии). Реализовывал великий закон жертвы. Просто жертвы были дураки и отказывались верить в своё счастье, непонимаючи..

BG777 писал(а):
Мясокомбинаты тоже богоугодны получается (ради свершения Великого Космического закона Жертвы и прочих Таинств), ибо смерти требует сама Жизнь,

BG777 писал(а):
Ну так а любимый вами Илия или разного рода моисеи себя что ли резали ?

Gellemar писал(а):
Но тема не об этом. А о личной жертвенности, как высшей добродетели, меняющей мир (я так понял)

BG777 писал(а):Всё-таки надеюсь, что Емеле вовремя удастся распознать ошибочность его теорий; не придётся на собcтвенной шкуре испытать прелестей той участи, которую он так расхваливает.http://myloveanimals.ru/?p=2552Говорю как ~краевед.)

Andrew писал(а):По твоему, если бы Пилат колебался, и в конце концов убедил толпу помиловать Христа - неужели это было бы плохо?

Andrew писал(а):Когда огонь стихает в горящем доме - остается только радоваться за оставшегося в живых пожарника.

Георгий Корженевский писал(а):
Можно цитировать эти слова гнусно, глупо и мерзко, как Емеля, а можно говорить их, будучи наполненным христианской любовью к людям.

Георгий Корженевский писал(а):
Жертва приемлема только тогда, когда есть любовь к людям.

Георгий Корженевский писал(а):В общем, беда Емели со всей его критикой гуманизма (в данном случае – человечности), либерализма и т.п. в том, что он является по сути иудеем, а говоря русским языком – ЖИДОМ, не по национальности, а по самосознанию, и это своё нетерпимое, троглодитское жидовство времён Иисуса Навина и распятия Христа, он проецирует на всё христианство.

Георгий Корженевский писал(а):
Емеля, конечно же, полный профан в Священном Писании. Вот конкретная цитата из апостола Павла: «Ради пищи не разрушай дела Божия. Все чисто, но худо человеку, который ест на соблазн. Лучше не есть мяса, не пить вина и не делать ничего такого, отчего брат твой претыкается, или соблазняется, или изнемогает» (Рим. 14: 21 - 22).

Евгений писал(а):
Полтора года назад на Аримойе шел этот же спор. Емеля в данном вопросе держит Раухину и мою позицию.

Георгий Корженевский писал(а):
Только такой «гений», как Емеля может сравнить Христа с пожарником.

Георгий Корженевский писал(а):Огонь имеет очистительное значение.

Георгий Корженевский писал(а):
Рыбой питались, а мясом – не сказано.

Ввести вегетарианство, чтобы есть потом человечину – вот это полный бред!

Георгий Корженевский писал(а):
Это Христос и апостолы, что ли, коров и овец разводили? И они приносили кровавые жертвы?

Георгий Корженевский писал(а):
Дьявол становится "душою в душе человека" через эйцехоре

Георгий Корженевский писал(а):
Плоть, согласно христианской традиции, в том числе и в православии – это душа + тело, и этому плотскому, душевно-телесному человеку противостоит образ духовного человека. Как глупо воспринимать эйцехоре только в проекции похоти и сытости!

Георгий Корженевский писал(а):
Душевно-телесные свои пороки изучи, и быть может, Светлая сторона силы откроется тебе.

Георгий Корженевский писал(а):
И "Звёздные войны" пересмотри.

Оруженосец писал(а):
Неспособность принять страдающего и умирающего Бога принимает самые разнообразные формы. Такая неспособность и есть Темная сторона Силы, по сути. Темный (в глубине души, а не по внешним декларациям) не способен верить в то, что его божество способно страдать, подобно "жалкому смертному". Он будет изворачиваться, придумывать разнообразные лазейки - только бы его бог остался совершенно непричастен к любым страданиям - своим ли, чужим ли. Если великая победа внешне выглядит как поражение, то это и есть поражение, "незавершенная миссия", и нечего тут! Темный способен верить только во всесильный идеал с незапятнанной (с его, сугубо человеческой точки зрения) репутацией. Иначе для него это не божество, а китайская (жидовская и какая угодно еще) подделка, уберите эту гадость и выдайте другую - всесильную и стерильную! И такие люди, со слабой и робкой душой, не способной "выйти на середину комнаты", охотно и пространно поучают и обличают других и претендуют на роль проводников к Свету. Забавно и грустно.

Георгий Корженевский писал(а):
Разные формы жизни разумной, высокой духовностью богатые, на путях своих встретить можешь. И "Звёздные войны" пересмотри.

Оруженосец писал(а):
Он будет изворачиваться, придумывать разнообразные лазейки - только бы его бог остался совершенно непричастен к любым страданиям - своим ли, чужим ли. ... Темный способен верить только во всесильный идеал с незапятнанной (с его, сугубо человеческой точки зрения) репутацией.

Георгий Корженевский писал(а):
Всё смешалось в сознании Емели. Я и говорю,читать больше надо, и не только Даниила Андреева, а вообще. Никакого «россиянства» у него не было, ну и бред!..

Георгий Корженевский писал(а):
Емеля вот точно ничему не учился, дикий эклектизм из иудейства, гитлеризма и православия – тому пример.

Георгий Корженевский писал(а):
Теперь действительно поневоле начинаешь задумываться о детстве Емели

Георгий Корженевский писал(а):
Это что, в Голливуде нет замечательных и очень глубоких фильмов?

Георгий Корженевский писал(а):
Ну конечно, праведник – это мясоед, милитарист и убийца животных

Оруженосец писал(а):
Вячеславна Мне вот как раз повезло с отцом. Он, разумеется, всего лишь человек, и далеко не идеален. Но он человек очень хороший, он всегда был мне самым лучшим другом и по-прежнему им остается. Это человек, которому я полностью доверяю и исполнен к нему огромной благодарности, прежде всего за то, что он приучил меня думать, иметь свое мнение и не стесняться его высказывать.  
Так что я не ищу какого-то трансцендентного и стерильного Отца на небесах, идеальной замены отцу земному. Я полностью доверяю тому Богу, о котором говорит столь нелюбимое тут многими "историческое христианство" и не выкатываю ему предъяв. Да я и не зациклен на теме Бога-Отца, мне сердечно дороже мои мысли и чувства, связанные с Христом. Впрочем, я стараюсь воспринимать Троицу целостно, Троичность, с тех пор, как она однажды уложилась в моем сознании, является для меня излюбленным предметом созерцания, величайшей тайной, которую можно переживать бесконечно, такая в ней живет красота и гармония. Попытки как-то редактировать Троицу вызывают во мне огромное изумление. 
Ну, а вражда с Богом-Отцом, попытки увидеть в нем демона-самозванца и тому подобное, вероятно, действительно коренятся в детстве. Впрочем, я не психоаналитик и диагнозы по аватаркам ставить не люблю.

Оруженосец писал(а):
Вячеславна Прошу прощения за излишнюю резкость, после вашего разъяснения все вопросы снимаются совершенно, я с вами полностью согласен. Я скорее, уже, обжегшись на молоке, на воду дую =) Слишком много читал слащавых текстов, где милосердие Божие трактуется как всепрощение, де Бог относится к нам как к младенцам, которым можно разве что с улыбкой пальчиком погрозить, а так только умиляться забавному лепету и смешным ошибкам =) Для меня "быть как дети" означает как раз абсолютное доверие к Богу и принятие Его, а не то, что человек - дитя неразумное, потому как-то судить его или наказывать - злодеяние и мучительство. Взрослые мы и вполне способны делать свой выбор по-взрослому, и спрос с нас как со взрослых. То, что вся наша премудрость по сравнению с всезнанием Бога ничтожно мала, вовсе не делает нас детсадовскими детишками, с которых взятки гладки.

Andrew писал(а):
Дак для чего я проталкиваю "альтернативные сценарии"? Исходя из моей Веры - что каждый акт милости в отношении Бога был бы шагом вперед, незримо решая задачу искупления человечества. Мы не знаем как конкретно отозвалась бы эта милость - но она была несоменно лучше жестокосердия и богоубийства.

Сан Саныч писал(а):
Емеля, ты понимаешь разницу между Христом ортодоксального христианства и Христом "Розы Мира" д. Андреева?

Сан Саныч писал(а):
Т.е. (по Д. Андрееву) в Христе воплотился не Бог в лице одной из своих ипостасей, а Планетарный Логос

Сан Саныч писал(а):
Примерно как А. Мень:

BG777 писал(а):
Как будто мнения "Святых Отцов Церкви" чем-то авторитетнее Андреева.

BG777 писал(а):
Емеля, а где и когда вы рационально и самостоятельно мыслили на форуме?

Георгий Корженевский писал(а):
А это пример ЧОКНУТОЙ ДИСТРОФИЧЕСКОЙ ГОРДЫНИ, которой сознание Емели также отличается весьма изрядно

Георгий Корженевский писал(а):
Оруженосец, и особенно ЕмеляРебята, ваша твердолобая жругрозная, а у Емеля ещё и ЖЫДОВСКАЯ позиция не всегда оставляет возможность для диалога. Тоже должны понять: вы с совершенно противоположными Розе Мира убеждениями пришли на форум, и начинаенте просто обсирать издеваться над текстом Розы Мира. Тоже ведь нужно учитывать, где находитесь. А "вразумить" здесь жидовскому или жругровскому разумению - тоже ведь дело гиблое: те, кто ожидают вашего вразумления идут на православные форумы (или на форум КОБа, к примеру).

Andrew писал(а):
Почему тогда Иисус, выбирая себе Апостолов, не набрал себе в команду «энергичных управленцев»?

Andrew писал(а):
Как и Иуду... Свободу воли никто не отменял.